Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи здания (нежилого помещения) от <дата> в размере 380 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась, суду показала, что полностью рассчиталась с истцом за 2023
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 3000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель ООО <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> М.А., действующий по нотариально
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска представителем ответчика <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью » к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и как
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, истец передала в собственность ответчиков и их несовершеннолетних детей указанное в договоре жилое помещение, их право
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 200 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. На вопросы суда указал, что <дата> между ним и истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что на протяжении длительного времени, с момента заключения договора (<дата>) по день подачи искового заявления в суд (<дата>) истец не предъявляла каких-либо требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного на 1 этаже, назначение нежилое помещение, площадь 172,3 кв.м, адрес объекта
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного на 1 этаже, назначение нежилое помещение, площадь 172,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в наличии у истицы материальной возможности выплатить ответчику указанную в договоре и расписке сумму задатка, равно как и оснований сомневаться в получении данной суммы
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> заключил договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Калита» (далее также по тексту ООО «Фирма «Калита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2019 года между ООО «Фирма «Калита», именуемым «продавец» и ИП <ФИО>, именуемым «покупатель», был заключен договор купли-продажи № (далее по тексту также договор). Суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Калита» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 150 000 руб. Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика как заемщика имеет место нарушения срока возврата займа. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы займа обоснованы и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2022 г. между истцом <ФИО> со стороны займодавца и ответчиком <ФИО> со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств на сумму 210 000 руб., в подтверждение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика как заемщика имеет место нарушения срока возврата займа в том числе и по частям. При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средставми, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, суд считает, что <дата> между сторонами имел место договор займа, который был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Голдберг» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил обществу денежные средства в займ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Голдберг» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 8), оригинал которой представлен суду, от 18 мая 2021 года <ФИО> и <ФИО> заключили между собой договор займа на сумму 125 000 рублей, из содержания
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку из содержания расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 22 августа 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения расписки
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о заключении <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> кредитного договора №, на основании которого Банк выдал <ФИО>
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> в нарушение устной договоренности со <ФИО>, перестал вносить ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору от <дата> года №№
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик от участия в судебном заседании уклоняется, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата суммы займа. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ложенко <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам иска, не возражала против вынесения судом заочного решения. Судом при разрешении спора установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа (расписки), заключенного сторонами 1 сентября 2020 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как установлен факт заключения договора
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 4 500 000 рублей, которые обязался вернуть до .............., о чем выдал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание объяснения <ФИО>, отобранные .............. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Минераловодскому городскому округу, полученные в рамках проверки заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии Петров-Сухонос) обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 850
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 4) от 26 октября 2021 года <ФИО> собственноручно написал расписку, из которой следует, что он взял в долг у истца сумму в размере 56 000 рублей. При этом
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 209 руб. 52 коп. с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> Т котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 114 795 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Т о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от 19 августа 2021 года в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19 августа 2021 года за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Терпогосова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание ответчиком <ФИО> иска о взыскании денежных средств по договору займа, процентов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №<ФИО> от 12 мая 2021 года об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат по ордеру Кармак И.В. явился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Хромовой
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами было согласовано существенное условие - предмет соглашения об оказании юридических услуг, в процессе исполнения соглашения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.М.М. обратился в суд с иском к ООО «Веста», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в магазине Ответчика истец выбрал понравившуюся модель дверей. В этот же день по адресу истца выехал замерщик и произвел необходимые замеры. При этом
Описательная часть
Представитель истца У.СГ., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования З.М.М. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования З.М.М. к ООО «Веста» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, затрат на ветеринарное обслуживание, расходов по оплате приемов врача, судебных расходов
Вводная часть
ООО «К-9 Парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) - директор ООО «К-9 Парк» <ФИО>, и представитель ООО «К-9 Парк» <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом того, что условиями договоранаоказаниеуслугипопередержке собаки от 01 июля 2022 года предусматривалась обязанность ООО «К-9 Парк» по передержке собак и их дрессировке, однако стоимость данных услуг не разграничена в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К-9 Парк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЭФ Сервисес» (далее – ООО «ВИЭФ Сервисес», Общество) о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный сервисный сбор
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав содержание заключенного между сторонами Договора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЭФ Сервисес» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 262 027, 95 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 15.02.2025 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено судом, 15.02.2025 между <ФИО> и ООО "УрФО Трэвел" заключен договор № 3992 на реализацию туристического продукта, в рамках которого истцом был приобретен тур в Тайланд (остров Пхукет) с вылетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что отказ истца, от турпродукта является вынужденным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УрФО Трэвел» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства оплаченные договору в размере 262 027, 95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
