Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ХХХХ между сторонами заключен договор инвестирования № ХХХХ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС»
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования в размере ХХХХ руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ХХХХ между сторонами заключен договор инвестирования № ХХХХ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС»
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования в размере ХХХХ руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что ХХХХ между сторонами заключен договор инвестирования № ХХХХ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ между сторонами заключен договор инвестирования № ХХХХ, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХХ руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № ХХХХ от ХХХХ года, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, обеспечения участия в торгах по реализации транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по ********** УФССП по Республике Коми об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, обеспечения участия в торгах. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дополнительно указав, что должник по алиментам <ФИО> поменял колеса и снял некоторые запасные части с автомобиля перед его продажей и, продав их, получит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания п. 5 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по ********** УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, обеспечения участия в торгах по реализации
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылается на то, что между ним и ответчиком в 2017 году была достигнута договоренность о продаже автомобиля, с последующим переоформлением автомобиля в ГИБДД. Ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, представил суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Так как суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда, просит взыскать с <ФИО>, рыночную стоимость автомобиля марки марка автомобиля Теапа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>, рыночной стоимости автомобиля марки марка автомобиля Теапа, модификация (тип) транспортного средства - легковой, год выпуска - 2011 , VTN номер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль, процентов, компенсации морального вреда,– отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
4 мая 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование в размере 3 310 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, указывая, что в автомобиле истца отсутствуют недостатки производственного характера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, заявленных к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств за автомобиль и дополнительное оборудование, неустойки, денежной компенсации морального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Бетон» (далее ООО «ТПК «Бетон») о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2020 между ООО «ТПК «Бетон» и <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик <ФИО> обязуется в составе бригады выполнить работы по изготовлению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Бетон» о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы по договору займа, неустойки, расходы по оплате госпошлины и представителя, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с указанными исковыми требованиями к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что 08.04.2022г. между <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договора залога - займа, в соответствии с которым, <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 325 000 руб. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № Р08042022 от 08.04.2022г. в размере 611 000 руб. в том числе: 325 000 руб.- сумма основного долга
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании аванса по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Архитектурная студия «Премьер», в обоснование указав, что 05.10.2022 года между ООО «Архитектурная студия «Премьер» в лице директора <ФИО> (далее - исполнитель, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить, указала, что в расписке произведен расчет неустойки и сумма в размере 4 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архитектурная студия «Премьер» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки оборудования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бьюти Технолоджи» о взыскании денежных средств по договору поставки оборудования, в котором просит суд взыскать с ООО «Бьюта Технолоджи» в его пользу уплаченные за товар ненадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Бьюти Технолоджи» был заключен договор поставки оборудования № № от <дата> (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бьюти Технолоджи» о взыскании денежных средств по договору поставки оборудования – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М», ссылаясь на то, что 27.12.2021 между сторонами был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 между ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор 119931/1221-КВ-ЗА10 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда и штрафа –
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение по четырехстороннему договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста
Вводная часть
Министерство здравоохранения РТ, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> заключен четырехсторонний договор № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста между Министерством здравоохранения РТ, ГАУЗ «Камский детский медицинский
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение затрат на обучение по четырехстороннему договору сумму в указанном выше размере, а также возместить судебные расходы, в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате денежных средств по договору бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион», прсила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору № 888026 от 08.08.2022 в размере 11950 руб., сумму неустойки за неисполнение требований о возврате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с ненадлежаще оказанной услугой по ремонту телевизора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о возврате денежных средств по договору бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский дом», <ФИО> и с учётом уточнения требований просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Иль-Хамет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Казанский дом» заключен договор на выполнение подрядных работ №-ИХ/22
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из положений статей 309, 310, 330, 361, 363, 450, 452, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании уплаченной
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение работ, причиненных убытков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании причиненных убытков, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ** ** **** в ее квартире были проведены работы по ремонту пластиковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснил, что действиями ответчика разрушен профиль оконных конструкций, резинка не сидит, не прилегает. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение работ, причиненных убытков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов –отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просит взыскать денежные средства по соглашению № от 17 февраля 2023 года в размере 232 775 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 232 775 рублей подлежат
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором, с учётом уточнения требований просит взыскать денежные средства по соглашению № от 31 января 2023 года в размере 400 001 рубля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом их уточнения полностью поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в размере 400 001 рубля подлежат
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил взыскать расходы по отправке корреспонденции. Как следует из материалов дела, 03.11.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ООО «Аура-Авто» явку представителя в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Проанализировав условия опционного договора от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей, уплаченные по опционному договору № от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что между <ФИО> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № № от 03 октября 2023
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере – 1 640 000 рублей. Суд считает, что неисполнением
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возврате денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец *...* обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дыгын Строй», (Далее, ООО «Дыгын Строй»), о возврате денежных средств по договору подряда, указывая на следующее. <дата> истец и ООО «Дыгын Строй»
Описательная часть
Представитель истца *...* в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
Резолютивная часть
Исковые требования *...* к Обществу с ограниченной ответственностью «Дыгын Строй» о возврате денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 23.04.2023 между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности с объяснениями сторон, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что надлежащих и достоверных доказательств, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>- удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 625 704 руб. 67 коп., сумму договорной неустойки в размере 16 091 руб. 09 коп., сумму
Описательная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему, из материалов дела следует, что 16 мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Обществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ДОРСТРОЙ» , <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 1 625 704 руб. 67 коп., сумму договорной неустойки в размере 16 091
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору поручения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения в размере 4 180 000 рублей. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор поручения, по условиям которого истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству ответчика и его представителя о применении сроков исковой давности просил отказать, т.к. данному основанию судом
Мотивировочная часть
По доводам ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему: истец узнала о нарушении своих прав после возбуждения уголовного дела 20.05.2020г. и когда ей перестали поступать денежные средства как
