Дело № 2-5906/2022
УИД 75RS0001-02-2022-008039-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Иванец С.В.,
при секретаре Смолиной Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи. Предметом договора являлся автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Стоимость автомашины по вышеуказанному договору составила 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. По данному договору покупатель, в лице ответчика перевел на карту истца 500 000 (пятьсот тысяч) рублей при подписании указанного договора. Оставшиеся денежные средства в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей ответчик обязался передать не позднее 6 месяцев после заключения договора. Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до сих пор не переданы. Для защиты своих интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг, сумма оплаты составила 6 000 руб.
Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 345,19 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 524 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Стоимость автомашины по договору составила 900 000 рублей. По данному договору покупатель, в лице ответчика перевел на карту истца 500 000 рублей при подписании указанного договора. Оставшиеся денежные средства в размере 400 000 рублей ответчик обязался передать не позднее 6 месяцев после заключения договора.
Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору купли-продажи, размера долга и процентов на него.
По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., государственной пошлины в размере 7 524 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 345,19 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 524 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 28.11.2022.
Судья С.В. Иванец