Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 01 ноября 2025 года

Дело № 2-998/2025

УИД 25RS0013-01-2025-001115-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО13 о взыскании денежных средств в размере 405109,95 рублей, составляющих половину суммы, уплаченной им в период с <Дата> по <Дата> год по кредитному договору №___ от <Дата> заключённому между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, госпошлину в размере 12628 рублей, судебных расходов в размере 4500 рублей, указав, что между ним и ответчиком с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован брак. В период брака им был взят кредит на семейные нужды. Решением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ обязательства по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между истцом и ПАО Сбербанк, были признаны общим долгом бывших супругов. Также данным решением с ответчика подлежат взысканию в его пользу 166 230,48 руб., что составляет 1/2 суммы произведенных им выплат по данному кредитному договору, рассчитанную за период с <Дата> по <Дата>. Данное решение суда ФИО11 было исполнено. <Дата> истец вновь обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с неё 353 239, 77 рублей, составляющих половину суммы, уплаченной им в период с <Дата> по <Дата> год по вышеуказанному кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между мною и ПАО Сбербанк России. Определением апелляционной инстанции <адрес>вого суда от <Дата> заявленные истцом требования к ответчику удовлетворены. С учётом того что обязательства перед ПАО Сбербанк были признаны общим долгом в равных долях, ФИО12. также должна была их исполнять. Однако последняя никаких оплат по кредитному договору добровольно не вносила. С учётом того, что договор с Банком был заключён лично с истцом, истцу пришлось лично исполнять все обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. За период с <Дата> по <Дата> год истцом было выплачено по кредитному договору в счёт погашения основного долга 101678,11 (<Дата>) + 482693,28 (<Дата>)= 584 371, 39 рублей, а также в счет погашения процентов за пользованием кредитом 106109,99 (<Дата>) + 119 738, 53 (<Дата>)= 225 848,52 рубля. Итого за период с <Дата> по <Дата> год истцом было выплачено по кредитному договору 810219,91рубль. Учитывая, что обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору в судебном порядке признаны общим с ответчиком долгом в равных долях, просит взыскать в ответчика половину уплаченной им суммы в размере 405109,95 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен был надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности ФИО8, которая поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме. Просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание, назначенное на <Дата> не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании <Дата> ФИО15 пояснила, что исковые требования признает.

Согласно имеющегося в материалах дела паспортного досье, запрошенного судом, а также предоставленными ФИО16 копией свидетельства о заключении брака и копией паспорта на ее имя, <Дата> между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО17

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №___ г., гражданское дело №___ г. и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из смысла ст. 39 СК РФ следует, что при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО18 (ФИО9, ФИО19. был заключен брак <Дата>, который прекращен <Дата> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №___ №___ от <Дата>.

В период брака <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №___ на сумму 1363636,36 рублей под 26,9 % на срок до <Дата>.

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору №___ не погашена, по состоянию за период с <Дата> по <Дата> истцом выплачено на погашение основного долга 548371,39 руб., на погашение процентов за пользование кредитом 225848,52 руб.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, по гражданскому делу №___, обязательства по состоянию на <Дата> по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, были признаны общим долгом бывших супругов: ФИО2 и ФИО1 в равных долях. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: 1) 166230,48 руб. (1/2 суммы произведенных ФИО2 выплат за период с <Дата> по <Дата>) – компенсацию фактически произведенных за период с <Дата> по <Дата> выплат по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк; 2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 руб., всего взыскано 170 755,48 руб. Исполнительное производство окончено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> оставлено без изменения.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств оплаченных по кредитному договору - отказано, апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда от <Дата> отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. Взыскано с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 353 239,77 руб., составляющих половину суммы, уплаченной им в период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6 732 руб.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ПАО Сбербанк от <Дата> об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору №___, за период с <Дата> по <Дата> истцом фактически выплачены суммы в счёт погашения основного долга в размере 101678,11 руб., в счёт погашения процентов в размере 106 109,99 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк от <Дата> об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору №___, за период с <Дата> по <Дата> истцом фактически выплачены суммы в счёт погашения основного долга в размере 482693,28 руб., в счёт погашения процентов в размере 119738,53 руб. Дата последнего платежа - <Дата>.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает необходимым заявленные ФИО2 исковые требования к ФИО20 удовлетворить в полном объеме - взыскать с ФИО21 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 405109 рублей 95 копеек, что составляет ? от суммы, оплаченной ФИО2 в период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12628 руб. 00 копеек - согласно чека об оплате государственной пошлины от <Дата> и судебные расходы за составление искового заявления в размере 4500 руб. 00 копеек - согласно приложенной квитанции от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 ФИО3, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, №___ денежные средства в размере 405109 рублей 95 копеек, что составляет ? от суммы, оплаченной ФИО2 в период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору №___ от <Дата>, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк России, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 4500 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12628 рублей 00 копеек, а всего взыскать 422237 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.С.Даниленко