Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 14.04.2014 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, на основании п. 8.3 условий
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2014 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, исковые требования признал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, принятые на себя обязательства по возврату полученной в заём суммы в предусмотренные договором сроки не исполнил в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 13.12.2012 ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, на основании п. 8.3 условий
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2012 между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 446000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в долг у истца брала только 20000 руб., которые вернула ему посредством перевода на карту. Остальные денежные средства, истец перечислял на карту
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым обратить внимание и на то обстоятельство, что перечисление истцом на счет ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>-Ваидович (далее Истец) обратился с исковым заявлением о взыскании солидарно с <ФИО> (далее Ответчик 1, заемщик), акционерного общества «Импульс Нефтесервис» ИНН (далее Ответчик 2, поручитель), Общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>-В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить и дополнительно представил суду маршрутные квитанции электронных билетов № и № в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований представитель указал, что 03.08.2017г между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.08.2017г между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 3 800 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ-МФР000000391-05.12.2014 от 05.12.2014 г. в размере 1 592 000 руб., судебных расходов в размере 16 160 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Нексум» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ФИО2заключен договор займа № от <дата>, согласно которому истец - заимодавец передал ответчику - заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере 80% от установленной залоговой стоимости в размере 2 004 000 рублей, а именно 1 603 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Умный сад» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 19.07.2019 между ООО «Производственно-Коммерческая Фирма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Голубев А.А. в судебном заседании после перерыва исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Умный сад» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28 декабря 2012 года по 22 января 2015 года в размере сумма, судебные расходы в размере
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Супрэмо» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с соответчика <ФИО> денежные средства по договору поручительства в размере основного долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, за пользование заемными
Описательная часть
Представитель истца ООО «Супрэмо» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что по сведениям истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действие договора до исполнения обязательств должником по договору займа не является условием о сроке поручительства. Следовательно, при разрешении спора суд исходит из того, что срок поручительства в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Супрэмо» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере основного долга, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, за пользование заемными
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СССПК «Агро плюс» о взыскании денежных средств по договору займа № в сумме займа- 146349 рублей, 16614,85 рублей проценты за пользование займом; по договору № сумму займа- 174000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Ксендзев С.В. в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном обьеме. Истец дал пояснения, аналогичные изложенным в иске
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 17.04.2013 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении кредита на неотложные нужды 17.04.2013 между ПАО НБ «Траст», с одной стороны, и <ФИО>, с другой
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, в суд не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 516353,72 рубля, в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.07.2022 (35400067730791), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.07.2022 (35400067730791), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 516353,72 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 501064,56 рубля, задолженность по уплате процентов
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, ответчик обязался вернуть долг в размере 84 000 руб. истцу в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма по договору займа в размере 84 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Реал Транс Хайр ТРД» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 29.06.2017 по 26.01.2022 в размере сумма, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2017 между ООО «Реал Транс Хайр ТРД» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> предоставила заемщику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 28
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 14.06.2017 в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2013 года в размере 305598 руб. 07 коп., в том числе из которых: 182390 руб. 00 коп., - основной долг, 123208
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 182390 руб. 00 коп. на срок 45 мес. под 29,9%
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств исполнения кредитных обязательств не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> передал в займы и <ФИО> денежные средства в размере 681 000 (шестисот
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном обеме, просил иск увлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал наличие долга перед истцом, указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что в апреле 2021 года истец предоставил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорциональную удовлетворенным требованиям в размере 1572,45 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений (л.д.71-80) о взыскании денежных средств по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 200176 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания задолженности, указала, что кредит она не получала, договор не подписывала. Банк не имел права уступать права иному лицу, а также не имел права выдавать
Мотивировочная часть
Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес суда <дата>, уточненные требования <дата>, то есть в пределах 6 месячного срока со дня отмены обоих судебных приказов, таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора объектом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Экспертом в заключении полно и детально описывается методика исследования недостатков. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком возврата до дата. Однако ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договора № ДИ23К-8.2-197/1, № ДД23Х-П8-175, № ДИ23М-П8-273, № ДИ23М-П8-385, № ДД23М-П8-386 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании договора займа по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований ссылаются на то, что 20.08.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждают, что предмет договоров займа в действительности не поступил в распоряжение заемщика <ФИО>. Просит суд признать Договор № займа от 20.08.2022г. незаключенным по его
Мотивировочная часть
Изучив содержание представленного договора займа и расписки о получении денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения паспорт № выдан иные данные) в пользу <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения паспорт № выдан иные данные) задолженность по договору займа 300 000 рублей, неустойки 50
