УИД 58RS0028-01-2022-001742-86

№ 2-884/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «04» августа 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 17.04.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 30 000,00 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 13.09.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № от 17.04.2013 с заемщиком ФИО1 Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный приказ впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Общая сумма задолженности составляет 74 213, 02 руб., из которых: 28 147,06 руб. – сумма основного долга; 46 065,96 руб. – сумма неуплаченных процентов. Указывает, что в требования искового заявления не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 17.04.2013 по 13.03.2019 в размере в размере 74213,02 руб., из которых 28 147,06 руб. – сумма основного долга, 46065,96 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426,40 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель ФИО2 обратилась с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды 17.04.2013 между ПАО НБ «Траст», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 30 000,00 руб. на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 33,3 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 2192,00 руб., сумма последнего платежа – 2 178,37 руб. Данный договор предусматривает открытие банковского счета и предоставление банковской карты. Карта и ПИН-код были получены ФИО1 17.04.2013г.

Данным договором стороны согласовали, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам.

Согласно представленному договору уступки прав требований № от 13.03.2019, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий), Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условия, которые существуют в момент передачи прав требования. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи права требования.

В представленной в материалы дела копии Приложения № 1 к договору уступки прав требований № от 13.03.2019 имеется запись под № 30202 должник ФИО1, номер договора №, дата кредитного договора 17.04.2013, сумма основного долга 28 147,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности составляет 74213,02 руб., из которых 28 147,06 руб. – сумма основного долга, 46065,96 руб. – сумма неуплаченных процентов.

До настоящего времени задолженность в названном выше размере ФИО1 не погашена.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, от явки в суд ФИО1 уклонилась.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает возможным принять решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № от 28.01.2020 на сумму 1213,20 руб. и № от 20.02.2021 на сумму 1213,20 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 2426,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка , паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, КПП 860201001) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 задолженность по кредитному договору за период с 17.04.2013 по 13.03.2019 в размере в размере 74213,02 руб., из которых 28 147,06 руб. – сумма основного долга, 46065,96 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426,40 руб., а всего 76 639 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 42 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено 11 августа 2022 года.

Председательствующий