Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца по договору займа денежные средства в размере ; взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>-Петербург» (далее – ООО «<ФИО>-Петербург») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 140 450 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.04.2021 между <ФИО> (Покупателем) и ООО «<ФИО>-Петербург» (Продавцом) заключен Договор № № купли-продажи автомобиля (далее – Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями предоставления скидки на автомобиль, правовыми последствиями неисполнения данных условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи в Дополнительном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>-Петербург» - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы обеспечительного платежа по договору аренды автомобиля. В обоснование иска указал, что 19.08.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды легкового
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа №. Договор аренды автомобиля № расторгнут по инициативе ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 17.06.2020 истец (арендодатель) <ФИО> передал ответчику (арендатору) П.К.Е. автомобиль MERCEDES BENZ С 180 VIN №, 2013 года выпуска
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 17.06.2020 заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа Мерседес Бенц С180, регистрационный знак: №, VIN: №, <дата> выпуска. В соответствии со ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял своим обязательства, предусмотренные договором аренды автомобиля с правом выкупа от 17.06.2020, чем существенно нарушил условия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец, обратившись с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 17.06.2020 истец (арендодатель) Х.А.С. передал ответчику(арендатору) П.К.Е. автомобиль МАРКА №, <дата> выпуска, регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 17.06.2020 заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа МАРКА, регистрационный знак: №, VIN: №, <дата> года выпуска. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял своим обязательства, предусмотренные договором аренды автомобиля с правом выкупа от 17.06.2020, чем существенно нарушил условия
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СПУТНИК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору цессии, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что .... между
Описательная часть
Судом установлено, что .... между <ФИО> и ООО «СПУТНИК» был заключен договор цессии, согласно которому цессионарию (ООО «СПУТНИК») перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков взыскания денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за уступленные права требования по договору в ... руб. Поскольку пунктом 6 договора цессии (уступки права требования)
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что 29 сентября 2024 года между ним и КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1 344
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 29 сентября 2024 года между ним и КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 344 080,50 руб. на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. Учитывая характер услуг, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление Попова к ООО «ФОРСАЖ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата> она заключила
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор, по условиям которого ИП <ФИО> взял на себя обязательства в течение 90 рабочих дней осуществить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда. При таких обстоятельствах суд полагает требования <ФИО> в части взыскания с ответчика денежных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дельта» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 30.10.2022
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2021 года между ООО «Дельта» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №Д/250/СЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору им исполнены надлежащим образом, как и доказательств, опровергающих исполнение истцом принятых на себя доказательств по заключенному сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 21 июля 2021 года она по просьбе ответчика <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, производные требования о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (с учетом уточнения от 20.03.2025) о взыскании уплаченной за работу суммы 225560 руб., неустойки в размере 225560 руб., компенсации моральный вред в размере 50000 руб., выплатить штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещен. Представитель истца в судебном заседании подержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для потребителя, а также то, что указанная санкция не может подменять собой иные меры
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы по договору поручения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование указал, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, ответчик обязался составить <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредиту, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ...ой М.В., ...у Н.М. о взыскании денежных средств по кредиту, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 декабря 2019 года между ПАО Банк «Возрождение» (15 июня 2021 года ПАО «Возрождение» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ...ой Маргариты Валерьевны, ...а Никиты Максимовича в пользу адрес задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредиту, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ...ой Р.М. о взыскании денежных средств по кредиту, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 сентября 2017 года между ПАО Банк «Возрождение» (15 июня 2021 года ПАО «Возрождение» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с ...ой Румии Миннуловны в пользу адрес задолженность в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и его расторжении
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 10.11.2021 (№) вразмере 514709,59 рублей, в том числе: основной долг – 495337,85 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 10.11.2021 между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение (№), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, задолженность по соглашению о кредитовании (№) от 10.11.2021 г.: - основной долг – 495337 руб. 85 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и его расторжении
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 05.03.2021 (№) вразмере 392828,29 рублей, в том числе: основной долг – 374223,85 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 05.03.2021 между АО «Россельхозбанк» и Калугой Н.С. заключено соглашение (№), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, задолженность по соглашению о кредитовании (№) от 05.03.2021 года - 392828 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13128
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, оплаченных по агентскому договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по агентскому договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (принципал) и самозанятым гражданином <ФИО> (агент) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ФИО> 02.12.20220 г. получил по расписке от <ФИО> денежную сумму в размере 20000 руб. под 15 %
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что его права нарушены, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 20000 руб., проценты на сумму
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение <ФИО> обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 800
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, подлинная расписка ответчика приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что *** между сторонами было заключено семь договоров займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Журенков А.Л., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, представил
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между заемщиком <ФИО> и займодавцем <ФИО> заключен договор целевого займа №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.04.2022 г. между истцом (займодавец) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 200
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 1 марта 2008 года по 15 ноября 2022 года в сумму сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный <ФИО> иск является мотивированным; факт передачи ответчику денежных средств подтвержден распиской, где ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 10.06.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата 10 октября 2022 года, проценты на сумму займа - 40% годовых
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала, ответчик согласился с заявленными требованиями. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что оплаты по договору займа от < дата > не было, заявлена к взысканию сумма займа без учета
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика
