Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30 июля 2020 между ООО «Мясная дистрибьюторская компания» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал. В представленном отзывы указали, что истцом не представлены доказательства приобретения ООО «МДК» товара в указанном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства (универсальные передаточные документы, содержащие в качестве основания передачи товара указание на основной договор; объяснения сторон, в том числе, ответчика, отрицавшего получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Мясная дистрибьюторская компания» о взыскании денежных средств по договору поставки, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 15.09.2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2015 года между ...ым ... и ...ой ... был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 13 500 000 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке участников процесса. Поскольку ответчик в адресованном суду письменном заявлении признала исковые требования и признание ею иска не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ...е о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 54900,00 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 01 сентября 2018 года сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, по которому
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2018 года между <ФИО> как заемщиком и <ФИО> как займодавцем был заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Неострой» (далее – ООО «Неострой») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Неострой» и индивидуальным
Описательная часть
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6). Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено обоснованных возражений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и при отсутствии доказательств обратного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 093 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Неострой» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 3 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.07.2021 г. по 05.07.2022 г. в размере 316 667 руб. 12
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2020 г. Б.Б.М. передал ответчику денежные средства в размере 3 100 000 руб. сроком возврата не позднее 30.06.2021 г., о чём ответчик написал расписку от 25.11.2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 ГК РФ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что 24.06.2021г. истец и ответчик заключили договор займа. Сумма займа 500 000рублей, срок возврата 25.12.2021г., проценты за пользование суммой
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Шляхтин Е.В. в судебном заседании в связи с тем, что ему не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований просил суд в их удовлетворении отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> в сумме
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не опровергалось стороной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от <дата>. ответчиком погашена полностью или в части, суду в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от 16.07.2014г. в сумме 300000 рублей, а также расходы по оплате
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 16.11.2018г. заключен договор займа в размере 95 000 рублей под 8% в месяц, что подтверждается договором займа
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Рост» с требованиями о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддерживала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> истцом в магазине ответчика был приобретен
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующего ходатайства заявлено не было, кроме того, неустойка является соразмерной последствиям нарушения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с иском к СНТ Коллективный сад № 3 Индустриального района г.Перми о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что заключила с СНТ Коллективный сад № 3 Индустриального района г. Перми
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что не оспаривают факт заключения договора займа с ЛВ, денежные средства в размере 700 000 руб. получены от истца, на момент рассмотрения дела, ввиду недостаточности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку установлено, что ответчик денежную сумму, полученную по договору займа, в размере 700000 руб. истцу до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ЛВ с <адрес> долг по договору займа от <дата> в размере 700000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит вынести решение о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 24.05.2012 года по 13.03.2019 года
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Как установлено судом, 24.05.2012
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае в соответствии с условиями кредитного договора начало срока истребования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит вынести решение о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 14.12.2011 года по 16.08.2016, в размере:
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Как установлено судом, 14.12.2011
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае в соответствии с условиями кредитного договора начало срока истребования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
01 августа 2022 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ООО «Феникс» ( далее Истец) к <ФИО> ( далее Ответчик, Клиент) о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 218073,33 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 декабря 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал», и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита 11750047490. Денежная сумма в размере 63200.00 руб. была получена ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, указывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 04 декабря 2013 года 11750047490 - отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 27 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № от 14.09.2021 за период с 14.09.2021 года по 23.05.2022 года в размере 67400,00 рублей, что соответствует размеру переуступленных
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» (№) к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 11.500.000 руб., договорной неустойки в размере 1.603.275 руб., договорной неустойки за период с 08.02.2022 года по день фактического исполнения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 11.500.000 руб. на срок до 31.12.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
По условиям расписки денежные средства в сумме 100 000 евро подлежат возврату в срок до 31.12.2019, однако в нарушение указанной договоренности денежные средства возвращены не были. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования подлинника расписки от 29.03.2018, суд полагает, что к правоотношениям между <ФИО> и <ФИО> подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа. Вместе с тем
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, где указывает, что <дата> истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 1705 000 руб. до <дата> (включительно), вторую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 305681,60 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> уведомлен о рассмотрении дела, в том числе путем направления СМС на номер, который <ФИО> указал как контактный и обязался просматривать поступающую на данный номер информацию из судебных органов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для рассмотрения ходатайства <ФИО> о восстановлении срока исковой давности, так как ответчиком ходатайств о применении срока исковой давности не заявлялось. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 167000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
Как пояснил в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>. – это поставщик дорожных плит, у которого Кузнечик должен был их купить, но не купил, в связи с чем, он <ФИО> сам приобрел плиты у <ФИО>, таким образом, он
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 06.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 710 000 рублей на срок 36 месяцев (возврат суммы займа должен быть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лайт-Строй», третье лицо <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда, штрафа, а также расходов, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №б/н на выполнение ремонтно-отделочных работ помещения – квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Рассматривая гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком – ООО «Лайт-Строй», суд считает, что они регулируются следующими нормами права. При разрешении данного спора, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лайт-Строй» (ИНН № о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в 2021 году между истцом и ответчиком сложились отношения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила суду для обозрения оригиналы расписок, дополнила, что истец в устной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ... от 13 ноября 2014 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что на момент заключения кредитного договора она постоянно проживала в ЯНАО г. Салехард, выплачивала денежные средства досрочно в кассе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, довод ответчика <ФИО> о том, что согласия на переуступку права требования она банку не давала, подлежит отклонению как необоснованный. Кроме того, договор цессии в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
