Дело № 2-1832/2022

УИД 42RS0002-01-2022-002583-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ТИЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

07 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, всего в сумме 306200 рублей.

Требования мотивированы следующим.

№. между ПАО НБ «Траст» и ТА был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю (истцу) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Обращает внимание, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.1).

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.78), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ТА в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом (л.д.52,72,79), мотивированных письменных пояснений, возражений и ходатайств по иску, иных ходатайств в настоящее судебное заседание, в ходе рассмотрения дела не представила.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.77).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ

1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не опровергалось стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ТА был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита – до 16.07.2019г. включительно (л.д.24-25,26,27-28,29-31,33).

Согласно представленного Графика платежей по кредитному договору (л.д.32), денежные средства, полученные в кредит, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно, в период до ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ полная сумма, подлежащая выплате составляет 583738.58 руб.

Согласно предоставленной истцом информации о кредите № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) сумма кредита составляет 300 000 рублей, срок кредита 41 месяц по ставке 33.00% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма ежемесячного платежа 9730 руб., кроме последнего 9668.58 руб. (л.д.32), дата окончания 16.07.2019г.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Последнее фактическое погашение по кредиту в размере 5000 руб. осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Как следует из иска, представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 16.07.2014г. в сумме 300 000 рублей, из них: в размере 252903.94 руб. – сумму основного долга (тело долга), 47096.06 руб. – сумму неуплаченных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.29 оборот, п.ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.35-36,53,54-60), реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38,39,68).

Как следует из представленного реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ – Приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора 2500276040, ФИО заемщика ФИО1, просроченный основной долг 277 782.64 руб., просроченные проценты 51729 руб., общая сумма задолженности 329511.64 руб., стоимость уступаемого права требования 5634.65 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору №№№ предъявляемая к взысканию, определена истцом в меньшем размере, чем в котором была уступлена первоначальным кредитором (общая сумма задолженности 329511.64 руб. на дату уступки требования). В предъявляемую истцом к взысканию сумму задолженности в размере 300 000 рублей не включены требования о взыскании неустойки (штрафа, пени), комиссии.

Учитывая вышеизложенное, а также, что каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком погашена полностью или в части, суду в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не добыто, в том числе, не представлены доказательства, документы, опровергающие расчет задолженности истца, не представлен контррасчёт задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 16.07.2014г. в сумме 300000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей исходя из размера удовлетворенных требований, данные расходы подтверждены документально (л.д.7-11). Всего подлежит взысканию сумма в размере 306200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 16.07.2014г. в сумме 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, всего в сумме 306200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 14.09.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева