О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд к МУП "Жилищник г. о. Химки", Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками помещений в МКД и жильцами дом по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем жители стаи получать платежные документы на ЖКУ от МУП «Жилищник г.о. Химки», которое не осуществляло управление домом и не было выбрано на общем собрании собственников МКД. При вышеизложенных обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 47-48). Указав, что ответчик как
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержав доводы представителя ответчика <ФИО> Указала, что за десять дней до проведения собрания уведомления о его проведении были размещены у входа
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
08.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме. Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что ответчик как инициатор Собрания, уведомил всех собственников помещений в доме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, опросив свидетелей, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников, принявших
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, жилищный кооператив «Лада» (далее – ЖК «Лада») обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец ЖК «Лада» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив подсчет голосов, суд приходит к выводу о том, что участие в голосовании приняли собственники, обладающие помещениями площадью 2692,4 кв.м, что составляет 51,14% от общего числа голосов собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, жилищного кооператива «Лада» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истцы являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес. Доводы истцов о том, что подлинники собрания направлены в ГЖИ адрес 18.10.2023г., что свидетельствует
Мотивировочная часть
Доводы истцов относительно того, что собственники помещений не были уведомлены о проводимом собрании, а также о повестке дня общего собрания, суд находит необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы истцами суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес Новой Риги», председателю ТСН «Твардовского 12-2» <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК «Сухоложская» обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> основной долг по оплате расходов по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение, общей площадью №
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО УК «Сухоложская», с учетом уточнения просит признать ничтожным протокол общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца по встречному иску о том, что подсчет голосов произведен неверно, поскольку голосовали не собственники, а иные лица (отсутствует доверенность), неправильно указана площадь помещений, суд отмечает, что вопреки указанным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого , оформленного протоколом от 02.10.2020 г. б/н, расположенного в
Вводная часть
Первоначально истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого , оформленного протоколом от 02.10.2020 г. б/н, расположенного в . В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником г.Горячий Ключ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.07.2019 г. Как следует из материалов дела, управлением многоквартирным домом по адресу: занимается
Мотивировочная часть
Таким образом, о решениях, принятых общим собранием собственников помещений в МКД, оформленных протоколом от 2 октября 2020 г., истец должен был узнать 16 февраля 2021 г. В связи с изложенным, предусмотренный шестимесячный срок для подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> дровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого , оформленного протоколом от 02.10.2020 г. б/н, расположенного в , - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Премьер-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 28 августа 2025 года в качестве свидетелей допрошены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые показали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Премьер-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУСП МТС «Центральная» РБ обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, исковые требования по уточнённому иску поддержали в полном объеме, пояснили, что при проведении оспариваемого собрания, имело
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> собранием участников долевой собственности на указанный земельный участок принято решение о передаче земельного участка в аренду главе КФХ <ФИО> без разрешения вопроса о возврате арендаторами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция «Центральная» РБ к Администрации сельского поселения Камышлинский сельсовет муниципального района
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия фотофиксации размещения уведомления, отсутствия в материалах дела решения ОСС об утверждении способа извещения посредством размещения уведомления в общедоступных местах, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещение многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не может согласиться с доводами <ФИО> о необходимости исключения бюллетеней, где в начале бюллетеня не указаны сведения о собственнике помещения, поскольку указанные решения подписаны собственниками
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, исключении записи из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ф.И.А., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Кировский» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 10 т.1), представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>– <ФИО> по устному ходатайству, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН №, <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № удовлетворить в полном объеме
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В силу п. 3 ст.46 Жилищного кодекса РФ решения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, указанные в водной части протокола общего собрания от <дата> сведения о наличии кворума – 56 % от общего числа голосов общего собрания не соответствуют сведениям, содержащимся в приложенных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений принятых общим собранием собственников
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решение общего собрания собственников помещений в части
Вводная часть
АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 3D забор собственники МКД
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников МКД в оспариваемой части по вопросу № об установке ограждения газонов на придомовой территории за счет средств по статье
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> РБ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в части удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания кооператива
Вводная часть
<ФИО> др. обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива, проведенного в период с 21.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, подтверждаются решениями Кировского городского суда Ленинградской области, приобщенными к материалам данного гражданского дела (№2-61/2019, 2-10/2020, 2-24/2020, 2-641/2020, 2-144/2021, 2-125/2021, том 1 л.д
Мотивировочная часть
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 14.11.2022 решение общего собрания кооператива от 08.06.2021 признано недействительным, но на дату разрешения настоящего спора, оно в силу не вступило, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д. Федорова о признании недействительными решений общего собрания кооператива
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье» с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленные протоколом №, по всем вопросам повестки дня, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель СНТ «Заречье» - председатель товарищества <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения собрания кворум имелся. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Заречье» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки+»
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом дополнений. Истец/представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании истцами в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представлено, суд приходит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вступили в дело в качестве соистцов; в обоснование требований указали, что являются членами СНТ «Кузнечный», 9 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что 9 марта 2024 года состоялась очная часть собрания, 28 апреля – заочная
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы суду не представлены доказательства заблаговременного извещения членов о предстоящем собрании, в том числе путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества – удовлетворить полностью
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении предъявленного иска на основании доводов, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая полученные доказательства, суд полагает, что порядок уведомления и срок уведомления членов товарищества о предстоящем общем собрании, назначенном на <дата>, установленные законом и Уставом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТСН «Мостовик» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» мотивируя свои требования тем, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества индивидуальных собственников СНТ «Мостовик», проведенного в заочной форме, и оформленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также того, что в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами от 10 января 2017 г. внеочередного очного общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее также ГЖИ, инспекция) обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 7 февраля 2025 г. в адрес инспекции
Описательная часть
Ссылаясь на приведённые обстоятельства и положения пункта 4 части 12 статьи 20 ЖК РФ и пункта 3.8 Положения о государственной жилищной инспекции Магаданской области, наделяющего инспекцию полномочиями по обращению в суд в интересах
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что по обстоятельствам проводимой проверки 3 мая 2019 г. было возбуждено уголовное дело № 11901440001000629 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ по факту подделки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к <ФИО> о признании недействительными решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами от 10 января 2017 г
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, согласно уточненному исковому заявлению о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес проведено общее собрание собственников МКД, решение собрания оформлено протоколом от 28.08.2023, о проведении собрания собственники были уведомлены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования, решения которого оформлены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, дом 9, <ФИО> - собственник квартиры № 25, площадью 76,70 кв.м., <ФИО> - собственник квартиры №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Решения собственников помещений истцами не подписывались, однако были учтены при принятии решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: ***. *** из ответа Департамента истцу стало известно о наличии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, принятые на общем собрании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление ООО «ПИК-Комфорт Профи» подано в Департамент на основании договора управления многоквартирным домом от ***, заключенного с застройщиком, а не на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области , ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» , ООО «ПИК-Комфорт Профи» о признании недействительными решений общего
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с иском к ООО «УК «Конструктив», в котором просит признать решения, принятые 06 декабря 2024 года - 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом того, что признание иска ответчиком ООО «УК «Конструктив» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
