Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, <дата> между ООО «Делегейт», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору оказания услуг от 22.02.2021 года № № за период с 23.02.2021 года по 22.07.2021 года в размере 20623,50 рублей, пени по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2021 г. между ООО «Аспект» («Исполнитель») и <ФИО> («Заказчик») заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем с учетом приведенных выше положений, данное обстоятельство само по себе при отсутствии в материалах дела доказательств отказа заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспект» удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору на оказание услуг в общем размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Мобильные ТелеСистемы" отсутствовал, о слушании дела извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с 22.01.2019 по 08.10.2020 ответчик <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность (л.д. 20-21). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от исполнения платежных обязательств по договору. С 08.10.2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, но вместе с тем, должником не произведен возврат оборудования. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Постулат» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внесла, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Постулат» о взыскании с неё неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг от <дата> № №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> своевременно вознаграждение по договору не внес, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Консалт» о взыскании с него неустойки. Вместе с тем, принимая соотношение сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности в размере 51 550,75 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 8370 рублей, пени за тариф – 2580,75 рублей, задолженности за оборудование – 18 700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Экосервис Шолохово», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнений, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности и пени в равных долях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет пени за весь период задолженности. Суд не может согласиться с таким расчетом, исходя из следующего. В этой связи, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис Шолохово» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ФЦБ» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2021 между ООО «ФЦБ» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг № от 12.04.2021 на сумму 82 270 руб. Предметом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2021 между ООО «ФЦБ» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» (л.д. 20-26). В соответствии с условиями, истец обязался оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 23.03.2022 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 между ООО «ФЦБ» и <ФИО> заключен договор на оказание услуг «Банкротство под ключ» № ВРН-2-23.03.2022, по условиям которого ООО «ФЦБ» приняло на себя обязательство по оказанию <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» задолженность по договору оказания услуг №ВРН-2-23.03.2022 от 23.03.2022 г. в размере 150 392 рубля 00 копеек – основной долг, проценты за пользование чужими
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> межу индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, также не возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате услуг прелдставителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, а именно просила возложить на ответчика обязанность повторно выполнить работу по изготовлению фасадов, взыскать неустойку в размере 65800 руб. (в заседании 24
Описательная часть
Также суд учитывает, что в судебном заседании 24 ноября 2023 года представитель ИП <ФИО> указал на вопрос суда, что данная сумма на их взгляд является разумной, ходатайств о снижении заявлено не было
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о возложении на ИП <ФИО> обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в рамках договора №... от 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ИП <ФИО> ОГРНИП №...– удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб. и возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб. и возмещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб. и возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Мелентьев и Партнеры» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг от <дата> № в размере 448210 руб.45 копеек в Смольнинский районный суд г. Санкт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Выполнение истцом, как исполнителем услуг, обязанностей, предусмотренных договором от <дата>., подтверждается письменными доказательствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мелентьев и Партнеры» сумму задолженности по договору оказания юридических услуг от <дата> в размере 448210 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13705 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору на оказании услуг, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказании услуг, государственной пошлины в возврат. В обоснование требований указано, что между ООО «Облачный ритейл
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчику был оказан комплекс услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказании услуг, государственной пошлины в возврат удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> (Агент) был заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования (далее – Договор). Указанные
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу его проживания адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП БЛВ о взыскании задолженности в размере 240 000 руб., из которых: 62 100 руб.- задолженность за тариф, 132 089 руб. –пени на тариф, 10 900 руб. – задолженность за оборудование, 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) являвшимся индивидуальным предпринимателем, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер суммы задолженности по тарифу, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к БЛВ о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности за услуги связи, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Облачный ритеил плюс" (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав условия заключенного между сторонами договора на оказание услуг, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> не участвовал. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Максим. Технология» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере ... руб. по договору оказания услуг от Дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что отсутствие претензий к качеству работы на момент расторжения договора не служит доказательством отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные Теле Системы» (далее по тексту – ПАО «МТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пользования оборудованием в размере 759 455
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «МТС» удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО> задолженность по договору оказания услуг и пользования оборудованием в размере 759 455 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные Теле Системы» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>. В соответствии с которым истец принял
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, истец <ФИО> является индивидуальным предпринимателем (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, взыскании государственной пошлины – удовлетворить
