Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 202 081 рубль
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что путем акцепта публичной оферты на оказание услуг между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что <ФИО> нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчик <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (правопреемник ООО "Облачный ритеил плюс") обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 188 557,50 рублей, из которых сумма задолженности за тариф
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" задолженность по договору на оказание услуг в размере 188 557,50 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО "Постулат" был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Постулат" на условиях абонентского договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО "Постулат" был заключен договор оказания услуг №. Как предусмотрено ст. 157 ГПК РФ, одним из основных принципов судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в качестве доказательств заявленных требований суду представлена лишь ксерокопия договора № от <дата>, подписанного <ФИО> и ООО «Постулат». Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - отказать
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, заявленные ООО «Консалт» исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг ~~~ В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между <ФИО> (Заказчик» и ООО «Постулат» (Агент, Исполнитель) заключили договор оказания услуг №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Оценивая условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Аспект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылалось на то, что 24 января 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января 2021 года между <ФИО> и ООО «Аспект» заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Аспект» обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 84 584,00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 84584,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 84585,90 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 84585,90 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 80892,50 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 80892,50 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000, 00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 74 100, 00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 74100,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 100000,00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 100000,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от **.**.** № за период с **.**.** по **.**.** в размере 100000,00 руб. и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Делегейт" обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 12.02.2021 г. за период с 13.02.2021 по 12.07.2021 в размере 100 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО "Делегейт" (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП <ФИО> (агент), заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО "Делегейт" заявленной задолженности по договору оказания услуг № от 12.02.2021 за период с 13.02.2021 по 12.07.2021 в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт», ОГРН , ИНН , к <ФИО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 02.12.2023 года, о взыскании задолженности по договору оказания
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате
Описательная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами представитель
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы представитель ответчика имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к БСМ о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ******* за период с ******* по ******* гг. в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ******* между БСМ (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП ПЕЭ (агент), заключен договор оказания услуг N 22/6314/2, на основании которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с БСМ в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от ******* за период с ******* по ******* в размере 100 000 рублей по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать ООО «Делегейт» в удовлетворении исковых требований к БСМ о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ******* за период с ******* по ******* гг. в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Аспект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивировал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что никакой договор с истцом не заключала и не подписывала, в удовлетворении иска просила отказать. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателюФИО1. В обоснование требований истец указал следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ИП <ФИО> путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен Договор на оказание услуг. Таким образом, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 378795,50 руб., из которых: 62 000 руб. – сумма задолженности за тариф; 113 940 руб. – сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Облачный ритеил плюс»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего. Истец выполнил свои обязательства, предоставив оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания-услуг, понесённых расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ООО "Консалт" к <ФИО> <ФИО>, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания-услуг от 08.01.2021 №45/18799/2 за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Консалт" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец- общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 04.12.2021 года № за период с 05.12.2021 по 03.05.2022 года в размере 100 000 рублей
Описательная часть
На основании ч.2 ст. 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2021 года между заказчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем условиями договора, предусмотрено взимание платы по оказанию юридических услуг ежедневно в размере 82,50 рублей в период действия договора -150 дней. В соответствии с представленным расчетом, долг заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, <дата> между ООО «Делегейт», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать
