О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (до смены наименования – АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – АО «ТБанк»; Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 06 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования – АО «ТБанк») и <ФИО> заключен договор расчетной карты №5286172100, в соответствии с которым была
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.09.2023 в размере 134 106,91 руб. и государственной пошлины в размере 5 023,00 руб. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховой организацией, с которой заключалось соглашение в рамках кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, в котором просит: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ТУ Росимущества в <адрес обезличен> привлечено к участию в деле в качестве ответчика, так как при рассмотрении дела установлено наличие выморочного имущества, оставшееся после смерти умершего
Мотивировочная часть
Поскольку наследников к имуществу умершего не имеется, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что указанные вклады являются выморочными и в силу закона переходят
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам должника <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в сумме № рублей № копеек, а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от <дата>., по условиям которого банк предоставил ФИО1кредитную карту с лимитом № рублей № копеек, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
20.11.2020 года между АО «ТБанк» и <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 95 000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что 20.11.2020 года между АО «ТБанк» и <ФИО> (далее – ответчик) заключен договор кредитной карты №, с лимитом
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет АО «ТБанк» суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный банком, является арифметически верным. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2022по <дата обезличена> включительно в размере 259
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и АО «ТБанк» был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> образовавшейся задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты–удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Судом установлено, что ответчик воспользовался представленными ему кредитными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 80999,89 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указывая на то, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 59988,81 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2023 между сторонами заключен договор кредитной карты № 0131298394, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24.06.2023 между адрес и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0131298394, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по договору кредитной карты за период с 24.06.2023 г. по 10.04.2025 г. включительно в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма, а также
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 05.04.2018 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты ..., с тарифным планом 7.50 (Рубли РФ). Факт предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о необходимости обращения истца в страховую организацию суд находит несостоятельными
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк», действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 109 951 рубль 48 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Однако, как установлено судом ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства
Мотивировочная часть
С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО «ТБанк», действующего по доверенности <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № 91477332 от 29 августа 2011 года в размере 98523 руб., а также суммы уплаченной государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, представил суду заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом приведённых выше обстоятельств, суд полагает установленным, что <ФИО> надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> в размере 567 230,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16345 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор № от <дата> о выпуске и обслуживании кредитных карт УКБО с начальным кредитным лимитом 230 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 09.09.2008 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор кредитной карты № 0003672227 с лимитом задолженности сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2008 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор кредитной карты № 0003672227, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования до сумма, с уплатой за пользование кредитными
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору отсутствует, ответчик вносит платежи по программе рассрочке, предоставленной адрес ответчику, надлежащим образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме руб., которая состоит из основного долга в размере рублей, процентов в размере рублей и иных штрафных санкций в размере рублей
Описательная часть
Ранее участвуя в судебных заседаниях ответчик <ФИО> поясняла, что в <обезличено> ей позвонил мужчина, представившийся сотрудником банка, и сообщил, что ее данными завладели мошенники, для того чтобы избежать последствий ей
Мотивировочная часть
В части доводов представителя истца <ФИО> о том, что ответчик в случае имевшего место неправомерного заключения кредитного договора от ее имени может самостоятельно обратиться к третьим лицам, совершившим от ее лица данные действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 132 074 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5005 рублей 76 копеек. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 132 074 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005 рублей 76 копеек, а всего
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
05 мая 2025 года АО «ТБанк» предъявило иск к наследственному имуществу умершей <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в сумме 6 110,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № на сумму 19 307 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Анапский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» выдало <ФИО> кредитную карту во исполнение заключенного эмиссионного контракта №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установив ненадлежащие исполнение наследодателем <ФИО> обязательств по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-№ проверив расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника <ФИО> - <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 19.08.2024 по 26.12.2024 в сумме 310790,53 рублей, из которых: 249996,11 рублей - просроченная задолженность по основному долгу
Описательная часть
Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом установлено, что 17.05.2013 между ответчиком и АО
Мотивировочная часть
Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный истцом, правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № № за период с 19.08.2024 по 26.12.2024 в сумме 310790 (триста десять тысяч семьсот девяносто)
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ...у С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2020 между сторонами заключен договор кредитной карты № ..., в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 12.10.2020 между адрес и ...ым С.В. заключен договор кредитной карты № 0516188224, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к ...у ...у ...ичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 14.11.2012 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 10981615 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата>. Между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 531000 руб. со сроком возврата кредита 36 мес., под 28,1 % годовых (Договор)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 552 762,71 руб. (Пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между банком АО «ТБанк» и ответчиком <ФИО> заключен договор кредитной карты *номер скрыт* с лимитом кредитования в размере руб. В соответствии с условиями договора банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила что, данный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между Банком и ответчиком 01.12.2017 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 60 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 141 869, 42 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО>. заключен договор кредитной карты №. Банком денежные средства <ФИО> были перечислены, однако последний несвоевременно осуществлял платежи, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что именно на неё, как на наследника по закону подлежит возложение обязанности по возмещению кредитной организации задолженности по кредитному договору, заключенному <ФИО>..;
