Дело № 2-3424/2025
УИД 62RS0001-01-2025-003081-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд г. Рязани с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение договора ФИО5 была выдана кредитная карта и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18, 9 % годовых. Тарифами банка была определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 13 ноября 2024 года по 30 июля 2025 года образовалась задолженность в сумме 169 129 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты 19 262 руб. 59 коп., просроченный основной долг 149 867 руб. 40 коп.
Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование выполнено не было.
По имеющейся у банка информации, заемщик умер 29 октября 2024 года, его предполагаемым наследником является ФИО4
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 129 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 073 руб. 90 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июля 2014 года между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым банк обязался открыть ФИО4 счет для учета операций с использованием карты и предоставить возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО5 от 14 июля 2014 года на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО Сбербанк России от 14 июля 2014 года, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
П. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО Сбербанк России было установлено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб.
Согласно индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37, 8 % годовых.
Согласно предоставленной истцом информации, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, банком был открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II – ОБ №, выданным ГУ ЗАГС <адрес> специализированным сектором ЗАГС по г. Рязани и Рязанскому району ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела ФИО5 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился его сын – ФИО4
12 сентября 2025 года нотариусом ФИО9 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 998 689 руб. 50 коп.
Также судом установлено, что ПАО Сбербанк направило ФИО4 по почте 28 июля 2025 года требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, в котором сообщило о наличии договора с ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит на сумму совершенных по кредитной карте операций и о наличии задолженности по состоянию на 26 июля 2025 года в размере 169 129 руб. 99 коп., из которых просроченный основной долг 149 867 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 19 262 руб. 59 коп. Одновременно ПАО Сбербанк потребовало у ФИО4 досрочного возврата кредита не позднее 27 августа 2025 года.
Однако задолженность по договору погашена не была, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.П. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 840 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Положениями ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
П. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5 договору на предоставление возобновляемой кредитной линии за период с 13 ноября 2024 года по 30 июля 2025 года составляет 169 129 руб. 99 коп., из которых просроченный основной долг 149 867 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 19 262 руб. 59 коп.
Из наследственного дела ФИО5 следует, что стоимость перешедшего к ФИО4 в порядке наследования имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей стоимостью 4 998 689 руб. 50 коп., составляет: 4 998 689 руб. 50 коп. /3 = 1 666 229 руб. 83 коп., что значительно больше задолженности ФИО5 перед банком.
Следовательно, с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте за период с 13 ноября 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 169 129 руб. 99 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 073 руб. 90 коп., уплаченной истцом платежным поручением № 140397 от 14 августа 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте за период с 13 ноября 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 169 129 (сто шестьдесят девять тысяч сто двадцать девять) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 (шесть тысяч семьдесят три) руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.
Судья - подпись - Е.А. Свирина
Копия верна: судья Е.А. Свирина