Дело №2-3512/2025

УИД 44RS0001-01-2025-004812-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к правопреемникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 19 145,77 рублей, из которых: сумма основного долга 18 435,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 710,67 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего(ей) <дата>, зарегистрированное в ЕИС, Костромская областная нотариальная палата, <адрес>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 19 145,77 рублей, из которых: сумма основного долга 18 435,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 710,67 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4, нотариус ФИО5.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при обращении с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований ст.ст. 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3 подана заявление-анкета о предложении заключить АО «Тинькофф-Банк» универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте Банка, и Тарифах.

Согласно п. 2.1 Условий комплексного банковского обслуживания, в рамках универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Заключение договора осуществляется посредством акцептом Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (п. 2.4 Условий).

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту.

В соответствии с п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №, то есть банк акцептовал предложенную ФИО3 оферту.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктами 5.7 – 5.11 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет- выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

Из системного толкования индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заявления-анкеты следует, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту при условии оплаты минимального платежа (мин. 600 рублей, не более 6% от Задолженности, 45,9% годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа.

Кроме того, определена годовая плата за обслуживание в размере 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., а также плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Использование денежных средств ФИО6 подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Из выписки начислений, снятия и поступлений денежных средств по договору кредитной линии следует, что ответчик использовала предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении денежных средств по счету, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, платежи вносила с нарушением установленных сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

АО «ТБанк» направило в адрес ответчика заключительный счет, которым истребовало сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 19 145,77 руб., из которых: основной долг – 18 435,10, иные платы и штрафы – 0,00 руб., проценты 710,67 руб.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком.

Требования банка об оплате задолженности исполнено не было.

<дата> ФИО3 умерла, согласно информации, представленной на открытом интернет-сайте, к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Костромы и костромской области ФИО5 следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7, являются сын ФИО2, дочь ФИО4 <дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственной имущество ФИО3

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств того, что размер взыскиваемой задолженности превышает стоимость перешедшего в собственность наследника имущества.

Как указывает истец, на дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 19145,77 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» и взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в размере 19 145,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от <дата> истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб..

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО8 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты в сумме 19 145,77 рублей, из которых: сумма основного долга 18 435,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 710,67 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 23 145,77 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.