О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.А. о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивирует тем, что 26.06.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.А. в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Так как иного расчета от ответчика <ФИО> (ранее <ФИО>) Т.А. не поступило, суд считает возможным удовлетворить требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ранее <ФИО>)Т.А., , в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность договору № от 16.10.2005 года за период с 16.10.2005 года по 17.10.2025 года в размере 62654 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 07 апреля 2010 года по 29 мая 2024 года по договору от 10 апреля 2010 года № в сумме 83449 рублей 24
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2010 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 07 апреля 2010 года № в сумме 83449 рублей 24 копеек, расходов по уплате
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения – АО «ТБанк») обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 25.08.2023 за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из договора о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, обратился в суд с требованиями о взыскании с нее за период с <дата> по <дата> - 182338,04 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчице кредит 150000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчицей не представлено суду доказательств отсутствия спорного обязательства, в том числе, в случае его прекращения исполнением. Расчет задолженности ею не оспорен, своего расчета задолженности ответчица суду
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, Коломыц К.А., Шурову М.А., Турун Е.М., Коломыц В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в исковом заявлении, что 08.12.2020 года <ФИО> сумма. <ФИО> обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2020 года <ФИО> сумма. <ФИО> обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 269 954,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №0022179000 посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 299 000 руб. в офертно-акцептной форме путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 269 954,11 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, которое суд находит обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере <сумма>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель истца адрес (ранее адрес Банк») обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 г. между истцом и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0454290800 с лимитом задолженности сумма. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку надлежащих доказательств того, что доказательств заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес (ранее адрес Банк») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что между сторонами заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и К. в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети интернет, заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с К. в пользу истца задолженности в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от <дата> в размере 547814,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15956,00 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен договор о предоставлении кредитной карты по индивидуальным условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующим: <дата изъята> ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что в 2011 году она получала кредитную карту, но снимала с нее только сумму 50 000 рублей, на покупку мебели в детскую, затем понемногу платила, затем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер изъят> от <дата изъята> в сумме коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме коп
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель АО «Тбанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что между ответчиком <ФИО> и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты № 0430592618 с лимитом задолженности 110 000 руб. Ответчик при заключении договора
Описательная часть
Представитель истца АО «Тбанк» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия. Таким образом, факт заключения договора кредитной карты <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее –истец, банк) обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершей <дата>, и, мотивируя тем, что от неё поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком
Описательная часть
Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и <ФИО>, возникших на основании заключенного <дата> кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 214 103 рубля 92 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал просрочку в исполнении, в том числе неисполнение обязанности по погашению задолженности. Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от <дата> – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая исковые требования тем, что 31.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.. в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты от 31.08.2018 № … Как следует из заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и наследодателем <ФИО> заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0730103652 от 28.06.2022, в котором просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2022 <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, содержащей оферту на заключение универсального договора на условиях, указанных в данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Акционерному обществу «ТБанк» в исковых требованиях к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что в ПАО «Сбербанк России» обратился <ФИО> с заявкой на выдачу кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> оформил заявку в ПАО Сбербанк на заключение с ним договора кредитной карты, лимитом суммы руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, возражений относительно него ответчиками не представлено. На основании представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения № 8611 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте в сумме 148 491,12 руб., из которых 143 029,11 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 447,14
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> направил в адрес АО «ТБанк» заявление-анкету на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику больше суммы установленной задолженности, подлежащей взысканию, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора № от <дата> <ФИО> была предоставлена кредитная карта с лимитом 80 000 руб. Ответчик свои обязательства по уплате проценты
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о кредитной карте № от 22.05.2011 года за период с 17.01.2012 года по 23.09.2022 года включительно в сумме 89 290,30 руб., а также
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2011 года между ЗАО «Банк
Мотивировочная часть
Согласно выписке по счету №, <ФИО> в период с 22.05.2011 года по 15.06.2012 года осуществлял операции с использованием кредитной карты, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности не исполнял, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, исковые требования мотивированы следующим: между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты №___
Описательная часть
Судом установлено, что между АО ТБанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в акцептно-офертной форме 17.01.2024г. заключен договор потребительского кредита №___ на основании заявки, поданной <ФИО>, договор подписан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам и основному долгу в размере 833 412,81 руб. Таким образом, гражданское законодательство
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.10.2020 между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом не оспаривал наличие задолженности перед истцом, вместе с тем, полагает, что в связи с трудным материальным положением не подлежат
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом не оспаривал наличие задолженности перед истцом, вместе с тем, полагает, что в связи с трудным материальным положением
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 13.04.2023 между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №..... В связи с систематическим неисполнением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.04.2023 между <ФИО> и истцом заключен кредитный договор №.... на сумму 750 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Тинькофф Банк" (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <дата> <ФИО> и АО "Тинькофф Банк", заключили Договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда <ФИО> не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
