УИД 77RS0012-02-2025-014515-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9689/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая исковые требования тем, что 31.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.. в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на кредитном карточном счете наличие денежных средств. В свою очередь, ответчик, в течение срока действия заключенного договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем по состоянию на 14 августа 2025 года размер задолженности составил 61 995,86 руб., из которых 41 030,42 руб. – основной долг, 15 655,44 руб. – проценты, 5 310 руб. – штрафы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за период с 19.03.2019 по 24.10.2019 года включительно, задолженность в размере 61 995 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец, в лице своего представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между Банком АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от 31.08.2018 № …

В соответствии с условиями договора, заемщик был обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной индивидуальными условиями.

Как следует из представленного в материалы дела тарифного плана, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность за период с 19.03.2019 по 24.10.2019 включительно в размере 61 995 рублей, из которых 41 030,42 руб. – основной долг, 15 655,44 руб. – проценты, 5 310 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение размера начисленной задолженности истцом в материалы дела представлена справка о размере задолженности, а также расчет.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и в отсутствие контррасчета соглашается с ним.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик указала, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила применить последствия его пропуска.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 198 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и подтверждается материалами дела, 24.10.2019 истец расторг договор кредитной карты и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости возврата задолженности за период с 19.03.2019 по 24.10.2019 в размере 61 995,86 руб. в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с отсутствием оплаты, 11.12.2019 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы с заявлением.

11.12.2019 мировым судьей судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы был вынесен судебных приказ по гражданскому делу № 02-0518/80/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № … от 31.08.2018 за период с 19.03.2019 по 24.10.2019 в размере 61 995,86 руб.

03.06.2020 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 02-0518/80/2019 от 11.12.2019 был отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что исковое заявление было подано14.08.2025, о чем свидетельствует штамп на конверте, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящим исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения истцу судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года

Судья Г.А. Матлина