УИД 30RS0<номер изъят>-66

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кущенковой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующим: <дата изъята> ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят> (материнский договор) на предоставление ответчику кредита в размере 6330 рублей по 47,7% годовых. В дату заключения материнского договора, в соответствии с п.2.2 заявления на получение кредита, заемщику была выдана карта <номер изъят>, заключен договор карты <номер изъят> на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта - до 500 000 рублей, полная стоимость кредита - 0% при условии использования льготного периода кредитования и 51,10% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена карта, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, дал согласие на активацию карты. ОАО НБ «ТРАСТ» обязательства по договору карты исполнил надлежащим образом. При этом должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще. 15.02.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» (12.12.2023г. общество переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав (требований) <номер изъят>-УПТ об уступке права требования задолженности к должникам, в том числе ФИО2, задолженность которой составила 398244 рубля 27 коп., из которых основной долг 121297 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины 8882 рубля 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что в 2011 году она получала кредитную карту, но снимала с нее только сумму 50 000 рублей, на покупку мебели в детскую, затем понемногу платила, затем у нее на иждивении осталось трое детей, один из которых инвалид и она потеряла возможность оплачивать кредит. Просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных доказательств, <дата изъята> между ОАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят> на получение кредита в сумме 6330 рублей на приобретение строительных материалов. В рамках указанного договора ФИО2 присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» ОАО, Тарифам по карте, изъявила желание заключить с ней договор о карте, открыть на ее имя банковский счет, предоставить ей в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 рублей, направив ее письмом по почтовому адресу.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, представленного ПАО Банк «ТРАСТ», полученная ФИО2 карта активирована <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты>. ответчик имела задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>.

На основании договора уступки прав требований <номер изъят> от <дата изъята>. ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило право требования задолженности ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «ПКО ТРАСТ».

Истцом так же представлен расчет задолженности ответчика, который по состоянию на 21.02.2019г. составил <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рубль 20 коп. В расчете указано, что в период с 15.02.2019г. (даты цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Сведения о датах внесения денежных сумм, их размере истцом не указаны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком было представлено возражение на иск, в котором она просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Исходя из подробного расчета задолженности, представленного ПАО НБ «ТРАСТ», последний платеж был внесен ответчиком ФИО2 в период с <дата изъята> по <дата изъята>. в сумме <данные изъяты> 74 коп., зачислен в счет погашения процентов, затем с <данные изъяты>. внесена сумма <данные изъяты> - зачислена банком в счет иных плат и комиссий, в период с <дата изъята> по <дата изъята> и в период с <дата изъята> по 25.08.2014г. внесены платежи по 1500 рублей каждый и зачислены банком в счет штрафа за пропуск минимального платежа.

Более, согласно расчету задолженности, представленного как ПАО НБ «ТРАСТ», так и ООО «ПКО ТРАСТ» платежи ответчиком не вносились.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 названного постановления).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик осуществлял оплату по кредитному договору после 25.08.2014г и признавал долг в целом.

Следовательно, последним днем срока исковой давности является <дата изъята>.

Настоящее исковое заявление подано в суд <дата изъята>.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При этом указанное заявление было сдано в отделение почтовой службы <дата изъята>, то есть также за пределами установленного ст. 196 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Таким образом судом установлено, что настоящие требования ООО «ПКО ТРАСТ» предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока. Кроме того, уже на момент обращения ООО «ПКО ТРАСТ» к мировому судье, срок исковой давности по указанному обязательству истек.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>)к ФИО2 (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2025г.

Судья <данные изъяты>