О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАОСбербанк к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Рассадиной (Васьковой) ЮМ о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт», правопреемником которого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен сторонами
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 09.07.2021 по 05.12.2022 (включительно) в размере 428 842,41 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, наличия по нему задолженности, размер задолженности. Указала, что при возникновении трудностей она обращалась в банк
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что необходимая письменная форма договора между сторонами была
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> – ФИО4о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 166 912 рублей 37 копеек и взыскании уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПОО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 102345995 от 10.12.2012 в размере 96853,52 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2012 <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> по договору о карте № 102345995 суммы задолженности в размере 96853,52 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, уроженки <адрес>., паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 102345995 от 10.12.2012 в размере 96853,52 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> о получении международной кредитной карты, выдало ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом 330000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусом г. Таганрога <ФИО> <дата> было открыто наследственное дело № после умершего <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики должны солидарно нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанкобратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать с ответчиказадолженность в размере 133224,13 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2014г. был заключен договор между банком и <ФИО> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте-удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101397809 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81553941, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и фиоМ был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81553941, судебных расходов – отказать полностью
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата>. за период с 09.09.2010г. по 15.01.2018г. в размере 111371,64 рублей, в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2009г. между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом данных положений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Колпачковой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ЛНН в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 52 471,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 44 148,05 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ЛНН был заключен эмиссионный контракт №-P-12620317350, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает требование о взыскании задолженности в размере 52
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ЛНН о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 14.06.2012г. сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Номер
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Представитель ответчика <ФИО> представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не пропущен. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93071674 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что 21.03.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №37370736. Договор о карте был заключен путем
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту – АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <дата> ответчик <ФИО> обратился в <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о вынесении приказа о взыскании задолженности по договору о карте. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что на основании Заявления на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 14.05.2019 г. на получение карты истец открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 106301899 от 14.05.2013 в размере 50770,22 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2013 <ФИО> обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании со <ФИО> по договору о карте № 106301899 суммы задолженности в размере 50770,22 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, (<дата>) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 106301899 от 14.05.2013 в размере 50770,22 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 50362141 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> <ФИО> Т.В. между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2004 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 124 332,48 руб., судебных расходов по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте №97313664 от 23.05.2012 в размере 65508,55 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2012 <ФИО> обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> по договору о карте № 97313664 суммы задолженности в размере 65508,55 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, уроженца <адрес>., паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №97313664 от 23.05.2012 в размере 65508,55 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <дата> между «ПАО Сбербанк России» (Банк), с одной стороны
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «ПАО Сбербанк России» (банк), с одной стороны, и <ФИО> (заёмщик), с другой стороны, был заключён эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства размера заявленных исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 61 607 руб. 67 коп. В обоснование требований указали, что 24 февраля 2014 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2014 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила Банк открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Gold кредитная с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> Определяя размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96756988 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> от 24 апреля 2012 года между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Учитывая, что на момент обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96756988, судебных расходов – отказать полностью
