Решение по делу № 2-740/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-740/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-007833-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при помощнике судьи Гусевой Т.С. (до перерыва), секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С. (после перерыва),

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2023, 10.04.2023 (с перерывом) гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 09.07.2021 по 05.12.2022 (включительно) в размере 428 842,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 488,42 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-12994164820 от 22.03.2019, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям путём оплаты суммы обязательного платежа или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требование до настоящего момента не исполнено.

21.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, впоследствии отменённый определением судьи от 23.09.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском заявил ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, наличия по нему задолженности, размер задолженности. Указала, что при возникновении трудностей она обращалась в банк за реструктуризацией долга, предоставлением отсрочки платежей и ей было в этом отказано. Просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с погашением по 7000-8000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы задолженности в связи со сложным материальным положением.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845, п.1 ст.846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

В диспозиции ст.820 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора.

Следовательно, к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с заявлением договор о карте заключается путем принятия (акцепта) банком заявления-анкеты клиента (оферты). При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Акцептом банком оферты о заключении договора о карте являются действия банка по выдаче карты и открытию клиенту банковского счета.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты от 22.03.2019 (оферта), а банком кредитная карта была ей выдана (акцепт), в связи с чем, договор между сторонами, которому присвоен номер 0268-Р-12994164820, считается заключенным в письменной форме.

Из заявления на получение кредитной карты от 22.03.2019 следует, что ФИО1 просила банк открыть ей счёт и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ 370 000 руб., запрашиваемый тип карты указан Visa Classic ТП-2Л.

Из п.4 раздела заявления «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» заявитель ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Указанное заявление принято сотрудником Банка 22.03.2019.

Также, 22.03.2019 между сторонами по делу Банком и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии.

В указанных условиях стороны договора определили лимит кредита в размере 370 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом – 23,9% годовых (полная стоимость кредита определена в размере 24,048%), предусмотрели порядок изменения лимита кредитования, сроки действия договора и возврата кредита, валюту, в которой предоставляется кредит, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору, порядок определения платежей, способы исполнения заёмщиком обязательств по договору, цели использования заёмщиком потребительского кредита, порядок рассмотрения споров и другие условия.

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено увеличение лимита кредита по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 дней до даты изменения. Также указано, что Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

О своем несогласии/согласии с увеличением кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания, позвонив в контактный центр банка.

В случае, если клиент не уведомил Банк о своём согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, Лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки – 36 % годовых и порядок её определения.

Своей подписью под заявлением и индивидуальными условиями ответчик подтвердила своё волеизъявление на заключение договора с Банком на вышеизложенных условиях.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что необходимая письменная форма договора между сторонами была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключение договора об открытии счёта и выдаче кредитной карты соответствует положениям ст.ст.160, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом со своей стороны обязательства по договору исполнены в полном объеме путем выдачи заёмщику кредитной карты с определённым сторонами кредитным лимитом по эмиссионному контракту №0268-Р-12994164820 от 22.03.2019 и открытия счёта № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Из представленных Банком отчетов по кредитной карте ответчика усматривается, что заёмщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с датой отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя.

Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по заключенному с истцом договору исполняла ненадлежащим образом, поскольку не вносила ежемесячные обязательные платежи в установленные сроки и в достаточном размере, что привело к образованию задолженности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика ФИО1 Банком направлено требование от 02.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее 02.12.2022. Указанное требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед банком за период с 09.07.2021 по 05.12.2022 включительно составляет 428 842,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 369 902,10 руб., просроченные проценты – 58 940,31 руб.

Начисленную за указанный период неустойку в связи с несвоевременным погашением обязательного платежа истец в сумму задолженности не включил.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесённых судебных расходов не имеется, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7488,42 руб.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячным погашением 7000-8000 руб. до полного погашения суммы задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст.15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.19 и ч.ч.1, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня оснований для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливает критерии для их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

При этом, предоставление рассрочки исполнения судебного решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение судебного акта, фактическую возможность исполнения решения суда в предусмотренном заявленной рассрочкой порядке.

Как следует из представленных ФИО1 документов, ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.08.2022.

У ФИО1 имеется дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ (в графе «отец» - <данные изъяты>).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области на основании ФЗ от 19.05.1995 «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» ФИО1 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 14 055 руб. на период с 01.01.2023 по 31.12.2023; Министерством демографической и семейной политики Тверской области назначено ежемесячное пособие на ребенка в размере 502 руб. на период с 01.02.2022 по 31.01.2023.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 04.04.2023, общая сумма доходов ФИО1 составляет 54 000 рублей.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от 04.04.2023 следует, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика с 21.06.2022 по настоящее время. Её среднемесячный доход в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 составил 15884 руб. за вычетом налогов и удержаний.

У ФИО1 имеются кредитные обязательства перед Банком. 28.04.2018 между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, сумма кредита – 377 500 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 16,99 % годовых.

Кроме того, ФИО1 осуществляет плату за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>. При этом, долг по состоянию на 01.02.2023 перед ООО «ЕРКЦ» составляет 48280,51 руб., пени (штраф) 11084,74 руб., долг по состоянию на 27.02.2023 перед ООО «Тверь Водоканал» составляет 23602,95 руб., пени в размере 268 руб., долг по состоянию на февраль 2023 перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» составляет 1290 руб., пени 2,15 руб., долг по состоянию на февраль 2023 перед ТСЖ «<данные изъяты>» составляет 17 922,06 руб.

Оценивая представленные ответчиком доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств для подтверждения обстоятельств, указывающих на наличие оснований для предоставления рассрочки, ответчиком не представлено. Так, с её стороны не подтверждено отсутствие движимого либо недвижимого имущества в собственности, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда, не представлены сведения о составе семьи заявителя.

С учётом указанных обстоятельств, в рассматриваемом случае ссылки должника на отсутствие достаточных для единовременной выплаты взысканной суммы денежных средств, не являются безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда. Доводы о невысоком ежемесячном доходе, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличии кредитных обязательств и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не свидетельствуют об обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда на дату рассмотрения дела у суда не имеется.

Отказ в предоставлении рассрочки не лишает ответчика возможности заявить данное ходатайство впоследствии, в том числе и на стадии исполнения решения суда, в порядке ст.ст.203, 434 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №0268-Р-12994164820 от 22.03.2019, за период с 09.07.2021 по 05.12.2022 включительно в размере 428842 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7488 руб. 42 коп.

В удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 17.04.2023.