О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование указав, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заключительное требование о взыскании задолженности в полном объеме выставлено ответчику <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты истец обратился за пределами установленного законом срока, а ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №32292942 от 6 марта 2004 г., отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подала в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты №..., с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.11.2017 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Как установлено в судебном заседании, согласно оферте <ФИО> обязалась соблюдать условия договора кредитной карты №, содержащиеся в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору предоставления и обслуживания карты № от <дата> в размере 198028 рублей 07 копеек, а также расходы на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор предоставления и обслуживания карты № от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких обстоятельствах дела, учитывая
Резолютивная часть
Иск АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере 67950,40 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного <ФИО>. При этом судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования АО «<ФИО>» отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19.08.2008 <ФИО> обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2008 <ФИО> обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 19.09.2016 <ФИО> на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-6626176880)
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 155577 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 руб. 56 коп
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банком был заключен договор с <ФИО> на предоставление последней кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 22.11.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.11.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец ПАО Сбербанк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита в адрес ответчика. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 08.05.2014 года между Закрытым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что согласно выписке по лицевому счету последняя транзакция по кредитной карте совершена 07.04.2016, а после 28.03.2016 зачислений на счет не производилось, при отсутствии кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- <ФИО> обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 103
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> обратился в АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): заключить с ним кредитный договор (на приобретение товара), и заключить с ним Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что, активировав карту АО «Банк Русский Стандарт», ответчик согласился на условия предоставления кредита банком, а также на тарифы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 21.01.2012г., за период с <дата> по 06.04.2023г., в размере 66395,19 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>», ИНН , БИК 044583151, к <ФИО>, паспорт , выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 18 февраля 2016 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2016 <ФИО> обратилась с Заявлением-Анкетой на кредитное обслуживание в АО «Тинькофф Банк», в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Банк Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Из материалов гражданского дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании всей имевшейся на дату формирования заключительного счета-выписки задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2013 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 107312645 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2013 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 107312645 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем открытия банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность образовавшуюся с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф» (тарифный план: 7.27) в АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование требований, что 23.05.2016 между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по оплате платежей не исполнялись, в связи с чем, Банк на основании п.9.1 Общих условий, 22.12.2021 расторг кредитный договор путем выставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 50 879 рублей 16 копеек, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается ответчиком, <дата> ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик просил
Мотивировочная часть
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указывая, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении кредитной карты «<ФИО>» на условиях и тарифах
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Судом установлено, 19.10.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 18.12.2013 в размере 191 910 руб. 70
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. Условия и тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» выдал ответчику
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить в полном объеме
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что после смерти
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
