Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование иска указало, что 31.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2005 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором также предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № ... в сумме 202437,02 руб. в том числе: 99577,02 руб.-основной долг, 102860 руб.-проценты, взыскать проценты по ставке 26% годовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Судом установлено, что 20.12.2012 между » и <ФИО> был заключен договор о кредитной карте № ..., согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту (№)-Р(№) от 23.10.2018, в размере 210865,82 рублей, в том числе: просроченные проценты 25926,02
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору о карте от <дата> ... в размере 64447,13 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, фактические обстоятельства заключения договора не оспаривал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте ... оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.08.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.04.2006 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2006 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте (л.д. 4-7)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 51), пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН , к <ФИО>, паспорт <номер> <номер>, о взыскании задолженности по договору о карте в размере 64 214 руб. 59 коп. отказать полностью
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 150 571,17 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2006 года <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.05.2004 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2004 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 97394979 от 28.05.2012 в размере 116293,99 рублей, расходы
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств, <ФИО> не должным образом осуществлял возврат предоставленных в кредит денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте №97394979 обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 17.10.2011 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заключительное требование должно было быть исполненным в срок до 18.08.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 19.08.2014, истцом пропущен. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №, отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления
Описательная часть
По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, в нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... в размере 66 288,33 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель на основании устного заявления в процессе <ФИО> в судебном заседании фактические обстоятельства заключения договора о карте не оспаривали, сообщили, что кредитной картой ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте ... оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение (оферту)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что по кредитному договору №, заключенному <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в настоящее время имеется задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.01.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк 28.09.2005 открыл на имя клиента
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк 28.09.2005 открыл на имя клиента банковскую карту и осуществил кредитование
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51276,83 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности. Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (НОМЕР) в иске отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчику указав, что между банком и <ФИО> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении, был заключен кредитный договор, в рамках которого банк
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также стоимости наследственного имущества <ФИО> на день открытия наследства, превышающей размер задолженности, предъявленный ко взысканию АО «Банк Русский Стандарт», суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте <дата> за период с 05.11.2013 по 23.04.2015 в размере 185 386,20 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения с иском
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что на момент направления претензионного требования заявленная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте <дата> за период с 05.11.2013 по 23.04.2015 в размере 185386,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банка Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о карте к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между АО « Банк Русский Стандарт» и М был закачен договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>. Договор о карте заключен в порядке, определённом ст.432, п.3
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банка Русский Стандарт» к <ФИО>, Мартыновой (Мильшиной) ЮН, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, указывая, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что28.12.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении потребительского кредита . В рамках заявления <ФИО> просила Банк выпустить на ее имя банковскую
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности по договору о карте №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.01.2007 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2007 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 111059,15 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности. Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность за период с 21.07.2010г. по 16.02.2023г. по Договору № от 21.07.2010г. в размере 111 064 руб. 74
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № от 09.12.2005 года
Описательная часть
Клиент <ФИО> в нарушение условий договора не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о карте надлежащим образом. Существенные условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № от <дата>
Описательная часть
Клиент <ФИО> в нарушение условий договора не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о карте надлежащим образом. Существенные условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать
