О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 382609,62 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, с <дата> истец имел возможность потребовать возврата долга в судебном порядке. Суд находит, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек <дата>, и обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 382609,62 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2013 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 103180837 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 января 2013 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 103180837 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем открытия банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 20.11.2013 года между сторонами спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Учитывая названные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 19.12.2012 между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 102652227 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в суммесумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 101069016 от 27.10.2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 101069016 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10.12.2005 года в размере 53926,65 рублей, а также просили взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10.12.2005 года, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 06.09.2013 в размере 61763,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052,89 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.09.2013 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав в обоснование требований, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от <дата>, подписанного <ФИО> между истцом и ответчиком был заключен договору ***** на выпуск
Мотивировочная часть
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения
Резолютивная часть
ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в указанном Заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», отказать
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, заявила о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты – отказать
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по тем основаниям, что 24 марта 2021 г. между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2021 года <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором выразила просьбу о выпуске кредитной карты на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что между банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на доводы письменного отзыва, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Также пояснил, что у него
Мотивировочная часть
В отзыве на иск ответчик указал, что согласно приложению № 1 к расчету задолженности последнее добровольное погашение в счет задолженности по кредитной карте выполнено 10.08.2017. Добровольные платежи по возврату кредита с 11.08.2017
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
<дата> АО «<ФИО>» обратилось с иском к наследникам <ФИО> Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с наследников <ФИО> Е.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
С иском в суд обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись судом по месту жительства <ФИО>, указанному в иске. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
<дата> АО «Банк Р.С.» обратилось в Оренбургский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере руб. коп., а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду заявление о применении срока исковой давности, при этом не оспаривал факт заключения спорного договора с истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заключительное требование в порядке пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт, АО «Банк Русский Стандарт» выставлено ответчику 15.08 2007
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ответчица обратилась в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчицей не выполняются. Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Соответствующие доказательства истцом предоставлены. Сумма долга, факт получения кредитной карты Сбербанка России и заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карт – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 03.11.2012 года между сторонами спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением Т.Н.М.М.Г. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность изложенных доводов позволяет суду прийти к выводу о необоснованности заявленных ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» исковых требований, вследствие чего суд считает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>, , Т.Н.М., Т.С.М. о взыскании задолженности по банковской карте – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности за период с 31.10.2015г. по 17.02.2023г. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В нарушение своих договорных обязательство, ответчик не осуществлял возврат предоставленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 31.10.2005г. по заявлению <ФИО>, содержащем предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указывая, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении кредитной карты «<ФИО>» на условиях и тарифах
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от /дата/. в размере 83 950,12 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. Свои обязательства по кредитному договору истец Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Согласно представленному в дело расчету кредитная задолженность <ФИО> составляет рублей, в том числе задолженность по основному долгу – рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – рублей. Вместе с тем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
