УИД 03RS0007-01-2023-000740-67

дело № 2- 3503/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту- ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 ноября 2011 года за период с 20 февраля 2012 года по 8 ноября 2021 года в размере 64 128, 68 рублей, в том числе: сумма основного долга- 39 743, 28 рублей, проценты- 24 385, 40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины- 2 124 рубля.

В обоснование требований указано, что 11 ноября 2011 года между ОАО «МДМ Банк» (правопреемником является ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №, в соответствии с которым установлена сумма кредита (лимит овердрафта) 37 743, 28 рубля, процентная ставка 45% годовых. Кредитное досье банком утрачено. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. За период с 20 февраля 2012 года по 8 ноября 2021 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 64 128, 68 рублей. 1 января 2019 года ПАО «ФК «Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что кредит не получала.

Представитель истца ПАО «ФК «Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора.Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием Банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом в подтверждение исковых требований и заключения с ответчиком кредитного договора № от 11 ноября 2011 года представлены:

- расчет задолженности по кредитному договору.

- выписка из лицевого счета № с 3 августа 2019 года по 8 ноября 2021 года, открытого на имя ФИО2 в ПАО «ФК «Открытие»,

- акт об утрате кредитного досье от 24 января 2023 года.

Поскольку отсутствует письменный договор, заявление заемщика о предоставлении кредита, установить существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита не представляется возможным. В связи с этим невозможно установить факта наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

При этом судом запрашивались у истца указанные документы, в частности направлен запрос от 16 марта 2023 года (л.д.76).

Из ответа ПАО «ФК «Открытие» от 27 марта 2023 года следует, что досье запрошено в архиве Банка и будет предоставлено дополнительным письмом. Счет № открыт в рамках указанного договора, до миграции из ОАО «МДМ Банк» ИМЕЛ СЧЕТ №, операций за период с 30 июля 2017 года по 23 марта 2023 года нет (л.д.79).

В дополнительном письме от 29 марта 2023 года указано, что кредитное досье утрачено, выписку по счету с 11 ноября 2011 года с указанием производимых выплаты предоставить нет технической возможности (л.д.80).

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора, а также не представлено доказательств направления в адрес истца письменного предложения заключить кредитный договор, содержащего все существенные условия кредитного договора, и совершения истцом действий по выполнению указанных в оферте условий договора, а также учитывая и факт оспаривания ответчиком заключения кредитного договора с истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова