О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" заключили настоящее договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Сбербанк России" заключили настоящее договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2003 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен договор
Описательная часть
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, в целях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №30763200 от 05.03.2005 оставить без удовлетворения
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное обществе «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение своих обязательств по внесению денежных средств в размере не менее минимального платежа, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 26.11.2012 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д. 20) между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 22.02.2006, АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме руб. коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп. В
Описательная часть
В период с <дата> по <дата> <ФИО> были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (по оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по <ФИО>, открытому
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может являться основанием для перерыва срока исковой давности, который истек уже на момент обращения. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что что 21.01.2013 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк, в настоящее время – АО) с Заявлением, в котором предложил
Описательная часть
22.07.2013 Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 79 439,79 руб. в срок до 21.08.2013, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.06.2022 года по 11.04.2023 года
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд полагает возможным, произвести зачет государственной пошлины в размере 1 753 рубля 93 копейки по настоящему гражданскому делу, оплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование своих требований указывает, что 05.10.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные
Описательная часть
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Кредитное досье Заемщика было Банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика <ФИО>, в котормо просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 07.12.2012
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Ответчиком
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> Паша оглы о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере основного долга рублей копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере рублей, срок возврата – 10 месяцев
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №. Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 32297570 в размере 55282,28 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Жучкова М.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, и просила его
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> в пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №32297570 в размере 55282 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 28 копеек
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило <ФИО> кредитную карту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка. Данный договор заключён в результате публичной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к <ФИО> чу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 281803 рублей 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6018 рублей 04
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что во исполнение заключенного договора <ФИО> была
Описательная часть
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свои обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договору кредитной карты №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратились в суд с иском к <ФИО>, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании требования истца полагала необоснованными, расчет суммы задолженности завышенным, просит так же применить к требованиям истца о взыскании процентов статью
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2018 ответчику на основании ее заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта. Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком возвращена не была
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 275128,99 руб., а также сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, согласно которому он просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) в рамках которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 275128 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 59 027 руб. 62 коп., в том числе основного долга - 49 027 руб. 62 коп
Описательная часть
В основание иска указало, что <дата> ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». <дата> банк открыл ответчику счет карты №, т.е. совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исполнения обязательств по возврату суммы долга изменен, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты истребования досрочно всей суммы кредита и процентов. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, в обоснование требований указав, что на основании заявления ответчика
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик платежи по карте в счет погашения задолженности не производил, обязательства по договору им не исполнены, допущена
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по кредитнойкарте. В обосновании заявленных требований истец указал, чтоПАО Сбербанк в лице филиала – Волго
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, сменила фамилию на <ФИО>, в связи с регистрацией брака. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № 40319216 открыт счет и осуществлено его кредитование. Ответчик неоднократно совершала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Ответчиком в письменной форме заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента неисполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается ответчиком, <дата> ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее. С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
