Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 343 рубля 99 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, место рождения: г., в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № в размере 60 343 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.10.2005 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> открыл на имя клиента
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.12.2003 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.05.2004 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 19.04.2012 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что заключительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 20.02.2015, истцом пропущен. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> указав, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 595000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании договора кредитной карты № Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом задолженности в размере 595000,00 руб. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 23.07.2013 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заключительное требование должно было быть исполненным в срок до 25.02.2015. Как усматривается из материалов дела, на принудительном исполнении в Абаканском городском ОСП № 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 26.02.2015, истцом пропущен. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 199 750,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о карте №. от <дата> в размере 126 593 рубля 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 731 рубль 87 копеек. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Приходя к вышеуказанным выводам, суд учитывает, что в силу статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Р.С.» кФИО1, года рождения, место рождения: г., о взыскании задолженности по договору о карте №. – отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец Акционерное обществе «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 27.10.2010 года за период с 30.07.2012
Описательная часть
Далее стала образовываться новая задолженность с 27.09.2013 года, поскольку в нарушение своих договорных обязательств <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту – АО) «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском в <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от <дата> № отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 122791,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3655,84
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> П. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением/анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из выписки по счету № за период с <дата> по <дата> следует, что ответчик воспользовалась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 122791,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 02.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 02.11.2011 за период с 02.11.2011 по 16.02.2023 в размере 132 150,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указав в заявлении, что 2 октября 2018 между ПАО Сбербанк России и ответчиком <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2018 между ПАО Сбербанк России и ответчиком <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в сумме 178 634,36 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.01.2006 года между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> открыл на имя клиента
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> открыл на имя клиента банковскую карту и осуществил кредитование счета
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> <дата> открыл
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО> <дата> открыл на имя клиента банковскую карту и осуществил
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, указал, что на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000,00 руб. на срок по «04» апреля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выписки по счету №, договору № от 28.05.2013г. банк выносит на просрочку ссудную задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, по состоянию на 26 апреля 2023г в сумме 199325,58 руб., из которых 86520,51 рубль – основной долг, 112805,07 – проценты
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования тем, что Ч. обратился в ЗАО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ч. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого просил открыть
Мотивировочная часть
В материалы дела ответчиком <ФИО> представлено заявление, в котором ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы суд считает заслуживающими внимания, по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата>, заключенному с Ч., умершим
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на заключение с <ФИО> договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и неисполнение заёмщиком условий договора, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 22.11.2010 в размере 107372 руб. 61 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3347 руб. 45 коп. - признать необоснованным
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, указав, что 21.10.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
По возобновлении производства по делу в судебном заседании от истца АО «Банк Русский Стандарт» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.08.2010 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл на имя клиента банковскую
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2010 между банком и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 09.05.2015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... в размере ..., а также просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что у нее с истцом заключено два
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требование АО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте ... в размере ..., государственной пошлины в размере ... оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64157,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2124,72 руб
Описательная часть
№ Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о карте. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от <дата> за период
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
