О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное (далее - АО) «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование иска, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Определением судьи от <дата> гражданское дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на <дата> Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела, а также показаниями ответчика, данными в ходе допроса от <дата>, подтверждается тот факт, что кредитная карта передана ответчиком <ФИО> лично третьим лицам. Передав
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 90457490, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Ответчик альтернативный расчет суду не представил, доказательств необоснованности заявленных исковых требований, отвечающих критериям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не предъявил, вместе с тем судом принимаются во внимание доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 90457490, судебных расходов отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 98054363, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 98054363, судебных расходов – отказать полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что 24.06.2011 между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96913096, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96913096, судебных расходов – отказать полностью
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что 22.08.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время в связи
Описательная часть
Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа, оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 41357057 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
<дата> акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд к <ФИО> (после заключения брака сменившей фамилию на <ФИО>) О.В. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «<ФИО>» (ИНН № удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указали, что на основании личного заявления <ФИО> банком была выдана кредитная карта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления <ФИО> от 28.06.2019 года, банком заемщику выдана кредитная карта VISA Gold по эмиссионному контракту №-№ от 28.06.2019 года с лимитом 175 000 руб., процентной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 50848923 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 31713595, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 31713595 – отказать полностью
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель истца АО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> – руб., в счет судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, не выплачивает комиссии и проценты по нему. При этом, сумма задолженности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №97612698 в размере 55181,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1855,44 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2012 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о карте в размере 55181,25 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 15 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и АА заключен договор на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2021 года АА обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого ПАО Сбербанк заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к МА, ОВ, ЕА о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>, кредитная карта Visa Signature №, счет №, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем оформления последним заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 59845541 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 92091832 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 29 августа 2012 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 99512238 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № 99512238 о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 27.04.2006 между Банком
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика <ФИО> имело место уже после истечения срока исковой давности, исчисляемого с 28.01.2007 (окончание срока 27.01.2010)
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального образования: городской округ город Тверь Тверской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования не признаёт, просит применить срок исковой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Муниципальному образованию Тверской области «Максатихинский муниципальный округ» в лице администрации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, предусмотренными этим договором, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав на то, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет
Описательная часть
Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк 11.08.2013 выставил и направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 11.08.2013 со сроком его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на оформление кредитной карты. Акцептом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2012 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Бакановой ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
