Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от <дата> в размере 92 807 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 056
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением на получение банковской карты (л.д. 8-10) и подписал анкету (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика <ФИО> поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору о карте № от 16.04.2005 года в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.07.2005 между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесения денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика – адвокат Кокотовская С.В. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок исковой давности по заявленным требованиям истек. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №39506044 от 15.10.2005, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № 104976887 от 05.06.2013, заключенного между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком в размере 97870,34 руб., а также сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, за судебным приказом к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.09.2005г. по 06.11.2024г. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ... от 03.09.2005. в размере 59 096
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик сменила фамилию с <ФИО> на <ФИО>, в связи с чем надлежащим ответчиком является <ФИО> Судом установлено, что 03.09.2005г. между Банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте в размере 52 989,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, заключенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в материалы дела предоставила письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке. Суд полагает, что заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 17.10.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявления в котором просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке. Суд полагает, что заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 08.05.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом, в материалы дела представила заявления в котором просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке. Суд полагает, что заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.01.2013 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заключенного договора
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2013 г. <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты. Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 192 559,71 руб., госпошлину 6 776,79 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № 42606746 от 17.01.2006, заключенного между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком в размере 54938,90 руб., а также сумму государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчик заявил о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 57 128 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте № от <дата> в размере 57 128 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивирует тем, что 22.01.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, поскольку срок давности для обращения в суд истек для взыскателя 07.12.2012 года, однако, с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору о карте № от 22.01.2007 года в связи с пропуском срока исковой давности
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 26.01.2005 между Банком и должником был заключён договор потребительского кредита №. Договор заключён путём совершения Банком
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на своей счет и не осуществи возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 26.01.2005 между АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивирует тем, что 14.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, поскольку срок давности для обращения в суд истек для взыскателя 21.12.2012 года, однако, с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору о карте № от 14.12.2005 года в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 17.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 17.01.2025) просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска банком срока исковой давности. Как усматривается
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает, что заключенный между сторонами договор о карте по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №100785286 отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.03.2018 г. между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., а так же договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2018 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указав в заявлении, что 11 мая 2025 между ПАО Сбербанк России и ответчиком <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства по месту жительства, однако в суд не явился. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства по месту жительства, однако в суд не явился. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указав, что 14.08.2011 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что 23.11.2024 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 23, предметом которого является оказание юридической помощи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик в своих возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Таким образом, требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 91136365 отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования мотивирует тем, что 15.07.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, поскольку срок давности для обращения в суд истек для взыскателя 18.12.2006 года, однако, с заявлением о вынесении
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору о карте № от 15.07.2005 года в связи с пропуском срока исковой давности
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № 98014948 от 26.06.2012 в размере 144477,99 руб., а также сумму государственной пошлины 4089,56 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте от <дата> номер за период
Описательная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о пропуске срока исковой давности в предварительном судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о пропуске срока исковой давности в предварительном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – отказать
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.12.2004 г. между АО "Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2004 <ФИО> в адрес ЗАО "Банк Русский Стандарт" было подано заявление о получении потребительского кредита и кредитной карты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения представителя сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, отказать
