УИН 77RS0010-02-2022-018931-67

№ 02-3973/2023

решение

именем российской федерации

адрес02 июня 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3973/2023 по иску адрес Стандарт" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

адрес Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2011 между адрес Стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 90140613, в рамках которого фио получила кредитную карту с лимитом сумма и взяла на себя обязательства своевременно погашать задолженность, осуществляя возврат кредита, погашая основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. 18.07.2019 фио умерла. По состоянию на июль 2019 г. задолженность по Договору составила сумма Наследником к имуществу фио вступившим в права наследования является ФИО2

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № 90140613 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В порядке ст. 40 ГПК РФ, в ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио, также вступивший в права наследования за фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каждый в отдельности, представили заявления о признании исковых требований, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска ФИО1, ФИО2, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования адрес Стандарт" подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу адрес Стандарт" солидарно задолженность по договору № 90140613 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2023 г.

Судья