Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 декабря 2011 года за период с 20 августа 2013 года по 23 сентября 2022 года (включительно) в размере 96 207,13 рублей
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 16 декабря 2011 года между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 декабря 2011 года за период с 20 августа 2013 года по 23 сентября 2022
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05 мая 2007 года за период с 13 июня 2008 года по 23 сентября 2022 года (включительно) в размере 51 466,50 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 05 мая 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05 мая 2007 года за период с 13 июня 2008 года по 23 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представитель АО «ТБанк» по доверенности <ФИО> просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Гершевич <ФИО>, просроченную задолженность в сумме 18385,26 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты с лимитов задолженности 15000 руб., тарифный плат ТП 21.300, срок действия договора не ограничен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в размере 18385,26 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО>, Гершевич <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, оставить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 362 309 руб. 15 коп., из которых: 299
Описательная часть
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя <ФИО> кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом: по операциям без оплаты в рассрочку – 24-28% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору кредитной карты. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05 июня 2006 года за период с 05 июня 2006 года по 17 февраля 2025 года в размере 98 752,13 рублей
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> в размере 166 113,39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № период с 29.11.2023 года по 22.11.2024
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 09 апреля 2018 года между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен эмиссионный контракт № с первоначальным лимитом 64 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28 декабря 2005 года за период с 16 июня 2008 года по 23 сентября 2022 года (включительно) в размере 75 172,69 рублей
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 28 декабря 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28 декабря 2005 года за период с 16 июня 2008 года по 23 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в электронной форме направила в банк заявление-анкету с заявкой на заключение с ней договора кредитной карты и выпуск кредитной карты с тарифным планом 21.300
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>. В рамках заявленных исковых требований истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство умершего
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № S_LN_3000_411879 от (дата), которая по состоянию на (дата) составляет 247 716,83 рублей, в том
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от (дата), между ней и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_411879, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, представительАО «ТБанк» по доверенности <ФИО> просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность в сумме 18790,94 руб., состоящую из:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты с лимитов задолженности 15000 руб., тарифный плат ТП 21.300, срок действия договора не ограничен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору кредитной карты в размере 18790,94 руб
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что дата между клиентом - ответчиком по делу <ФИО> и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО «Тбанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140000 рублей. Указанный договор был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата, образовавшейся за период с дата по дата включительно, в размере 154199,41 рублей, судебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 310539,38 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 10263 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (АО ТБанк) и <ФИО> ** ** ** заключен кредитной договор №... на сумму 299000 рублей сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 мая 2006 года за период с 02 июня 2009 года по 23 сентября 2022 года (включительно) в размере 80 375,48 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 16 мая 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Маркаровой (Мовсесян) Каринэ Геннадьевнео взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 мая 2006 года за период с 02 июня 2009 года
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> не возражали против удовлетворения заявленных требований по праву, при этом выразили несогласие с взысканием просроченных процентов в размере 29 297
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, у наследодателя имеется непогашенная задолженность по договору (эмиссионному контракту)
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04 апреля 2006 года за период с 04 апреля 2006 года по 23 сентября 2022 года (включительно) в размере 134 609,30 рублей
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании,04 апреля 2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 7747 рублей, под 29%
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженностипо договору кредитной карты № от 04 апреля 2006 года за период с 04 апреля 2006 года по 23 сентября 2022 года
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27.11.20212г. по состоянию на 21.08.2024г. в размере 252 941 руб. 10 коп., из которых: просроченные проценты – 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 270 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 27.11.20212г. по состоянию на 21.08.2024г., расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 21 декабря 2005 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 96 170,98 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, 21 декабря 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 9 634,80 рублей, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 21 мая 2007 года за период с 21 октября 2007 года по 23 сентября 2022 года (включительно) в размере 132 960,12 рублей
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 21 мая 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 21 мая 2007 года за период с 21 октября 2007 года по 23 сентября 2022 года
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей заемщика Х, администрации сельского поселения сумона Чаданский о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
В судебное заседание представители соответчика – администрации сельского поселения сумон Чаданский <адрес> Республики Тыва надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явились, от председателя
Мотивировочная часть
Поскольку по рассматриваемому договору не предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения платежей в конкретное время с момента передачи клиенту денежных средств, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей заемщика Х, администрации сельского поселения сумона Чаданский <адрес> Республики Тыва о взыскании задолженности по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору кредитной карты, мотивировав тем, что 25.03.2023 между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 25.03.2023 между клиентом <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 48 000,00 рублей. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что, подписав 20.08.2022 собственноручно заявление -Анкету, <ФИО> сообщил о своей осведомленности с условиями предоставления кредитной карты, а также выразил согласие с этими условиями. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк»
Описательная часть
Судом установлено, АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты N ...., что 16.05.2023 г., заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03 июня 2022 года в размере 1 159 721,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 597
Описательная часть
Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, 03 июня 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 911 000 рублей под 49,9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
