КОПИЯ
Дело № 2-1365/2023
УИД: 52RS0010-01-2023-000984-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 11.12.2019 между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику была предоставлены кредитная карта с лимитом задолженности 59 000 руб.
Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства.
АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, в адрес заемщика ежемесячно направлялись счета-выписки, однако ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков внесения минимального платежа. 19.03.2023 в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с указанием задолженности, который оплачен не был.
АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 69 359,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280,78 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в том в порядке, предусмотренном ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <данные изъяты>.
В соответствии с заключенным договором АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту.
ФИО1 был ознакомлен с условиями договора, принял на себя обязательства по их исполнению, однако в нарушение принятых обязательств допускал просрочку внесения минимального платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты банк расторгнул договор 19.03.2023 путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, в котором просил погасить задолженность в размере 69 359,40 руб. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты № 0555939339.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 10.04.2023 судебный приказ <данные изъяты> от 28.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карте <данные изъяты> в сумме 69 359,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 140,39 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет 69 359,40 руб., из которых задолженность по основному долгу 60 029,54 руб., просроченные проценты 8 519,46 руб., штрафы – 810,40 руб.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 69 359,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 280,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1365/2023 (УИД: 52RS0010-01-2023-000984-85).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич