Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере руб., а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В обоснование иска указано на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере руб., а также суммы государственной пошлины в размере руб. – оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 02.07.2010 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, 02.07.2010 г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0007493083 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 17.10.2010г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2010г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0008923815. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать в полном объеме
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 51603,78 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, (дата)г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 51603 рубля 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что <дата> КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки, ранее в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по требованиям основного долга, процентов, штрафа, по спорному договору в размере 74232,39 рублей истек. Оплата ответчиком с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ахметовой Калмжан, третье лицо Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), о взыскании с <ФИО> , <дата>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком действия до <дата>, с полным объемом процессуальных прав, указала, что <дата> между АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты (заявки) ответчика на получение кредитной карты от <дата> <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО КА «Регион» перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 22.08.2010 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 22.08.2010 г. истец адрес Банк» и ответчик <ФИО> заключили договор кредитной карты № 0008091472 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 65350,97 руб., а также сумму
Описательная часть
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в размере 65350 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между ним и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
Описательная часть
Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик <ФИО> надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах
Мотивировочная часть
Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитной карте материалы дела не содержат. При установленных обстоятельствах и на основании вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты (№)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые конверты с судебным извещением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., в том числе: сумма основного долга в размере руб
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены подлинники или надлежаще заверенные копии документов, содержащих подпись ответчика <ФИО>, платежных или иных документов, свидетельствующих о получении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств в подтверждение заключения кредитного договора условиях, указанных в исковом заявлении истцом, представлено не было. Суд обращает внимание, что истец в иске не смог
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 109232 руб., а также сумму государственной
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 109232 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3384 рубля
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты (№)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по кредиту ответчиком погашена не была. На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному договору о выпуске и обслуживанию кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. Мартьянова (ранее <ФИО>) Е.А. на основании заявления на получение кредитной карты, поданного в ОАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Gold. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежные средства по договору о предоставлении и использовании кредитной
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось АО «Тинькофф Банк» к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 05.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № ... с лимитом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные Банком исковые требования не признал. При этом, подтвердил, что после 2021 года платежи в погашение долга по карте не вносил. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Тинькофф Банк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 511 рублей 90 копейки (л.д. 8)
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № от <дата> в размере 136 234,57 и оплаченной государственной пошлины в размере 3 924,69 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом, устанавливаемых банком в соответствии с пунктом 6.1 Общих
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № от <дата> в размере 72 927,08 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 2 387,81 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом, устанавливаемых банком в соответствии с пунктом 6.1 Общих
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика, адвокатом <ФИО> было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора
Мотивировочная часть
Факт заключения кредитного договора от 07.02.2007 года №, перечисления кредитных денежных средств и использования денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 21). Суду не предоставлены доказательства, указывающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2007 года за период с 07.02.2007 года по 20.01.2023 год в размере 56 484 рубля 73
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, образовавшейся за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление универсального кредитного договора от <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с подключением
Мотивировочная часть
Вместе с тем из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с <дата> по <дата> следует, что действительно с момента получения кредита заёмщиком допускались нарушения взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 15.01.2011 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 15.01.2011 г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0010518165 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 03.03.2011, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 03.03.2011 г. истец и ответчик заключили договор кредитной карты № 0010682102 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 03.03.2011 за период с 03.04.2016 по 10.09.2016 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2014г. <ФИО> на основании заявления на получение кредитной карты, поданного в ОАО Сбербанк, получил кредитную карту MasterCard Standard кредитная. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.03.2019 года между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.03.2019 года на основании заявления-анкеты между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0368071676 на сумму 15 000 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Описательная часть
Однако в нарушение условий использования кредитной карты, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с ч. 1 ст. 169
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ПАО Сбербанк, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить