О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 103398893 от 17.01.2013 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 103398893 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество "<ФИО>" и <ФИО>
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 26.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № В рамках
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования не признала, доверив представление своих интересов представителю <ФИО> Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2006 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> о заключен кредитный договор путем подписания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> о заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.03.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «БИНАНК кредитные карты») и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении <ФИО> кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между клиентом <ФИО>, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО>, и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредита № на сумму 130 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского ГОСБ № <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте полностью удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> заемщик <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 15 000 руб. под 25,9%
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> В,П., <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 247 173 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5671 руб. 73 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № сумму задолженности по кредитной карте в размере 247 173 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5671 рубля 73 копеек
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 22.05.2012 года <ФИО> обратился в АО «Банк
Описательная часть
В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , ОГРН к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, клиент, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 22.03.2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (далее
Описательная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Исследовав посредством оглашения в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - истец) обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_273-P-72446555_RUR от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по мнению истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №BW_273-P-72446555_RUR
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_273-P-72446555_RUR от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 255 086
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Клиент, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №... №..., выдан <дата> УВД Дзержинского района г. Волгограда) о взыскании задолженности
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 35490 рублей 96 копеек, а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В основание иска указано, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого на имя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №-Р-507585632 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценив доказательства, представленные истцом, суд полагает, что данных доказательств достаточно для удовлетворения требований Банка в полном объеме. Таким образом, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с названным выше исковым заявлением, в котором указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (заемщик) заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.179), исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с <ФИО> задолженности по кредитной карте в размере 47764,37 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по кредитному договору №BW_274-P-02147305_RUR от 24.09.2012 года за период с 30.10.2012 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2012 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 года, переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 года переименован в АО «БИНБАН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям банка. В соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 13.10.2010 г. между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 85614933 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 151471,33 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал просрочку в исполнении договора, не исполнял обязанности по погашению задолженности. В результате чего образовалась задолженность в размере 151 471,33 руб. Из
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в которой предусмотрено, что договор на выпуск и обслуживание кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «Тинькофф Банк» следует взыскать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
