О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 05.10.2012 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 100437371 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 06.11.2012
Описательная часть
В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты №99831369 от 12.09.2012 г. за период
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 11.09.2012 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 12.01.2014 года в адрес ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что от <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
В обосновании иска указано, что на основании заявления ответчика ... ему был открыт банковский счет с использованием кредитной банковской карты публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк» с разрешенным лимитом кредита
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 10.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 47772685
Описательная часть
Как утверждает истец, в нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с требованием к <ФИО> взыскать задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 61 550 рублей 87 копеек, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере: просроченные проценты - 4269 (четыре тысячи двести
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №), согласно которому <ФИО> выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к И.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> включительно в размере 240905
Описательная часть
Ответчик И.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Из материалов дела также следует, что со стороны
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № к И.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2013 года за период с 18 мая 2021 года по 16 мая 2023 года (включительно) в размере
Описательная часть
В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №- удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между ПАО Сбербанк и <ФИО> на индивидуальных условиях был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт ), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> должен вернуть истцу задолженность по Эмиссионному контракту от <<дата>> за период с 23.01.2023 по 26.07.2023 (включительно) в общей сумме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование исковых требований указал, что является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк», с которым
Описательная часть
Согласно Анкете – заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ( ранее АО «БИНБАНК –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, то есть условия исполнения кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 12 ноября 2005 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 45335628 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по Договору № 45335628 о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, в котором просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными заявленные требования ПАО Сбербанк и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Космовскому И.Р. (далее – Космовский И.Р., ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора - несвоевременном возврате суммы кредита, нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. Как установлено в судебном заседании, до настоящего
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 145729,22рублей, а также
Описательная часть
Между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с 23.09.2020 по 30.05.2023 в размере 61380,31 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2041,41 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченной истцом
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 30.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
Как утверждает истец, в нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. Поскольку основания для взыскания судебных расходов возникли после предъявления
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО РСВ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с <дата>
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что08.02.2019 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 160 000 руб. Оценив исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте счет № № в сумме руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России» и <ФИО> согласно заявлению на получение кредитной кварты Credit Momentum от 26.02.2020 и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте,- удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 14 февраля 2006 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 49087630 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по Договору № 49087630 о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен договор путем оформления заявления на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал представленные письменные возражения, считал подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности основного долга в размере 132 815,78 руб
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3856 руб. 32 коп
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и С.О.Н.. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 280000 рублей
Описательная часть
Ответчик С.О.Н.. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно заключала договор с АО «Тинькофф Банк», получала кредитную карту с лимитом 280000 рублей. Факт наличия задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Исходя из смысла
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
