Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 510440,58 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты с причитающимися процентами в размере 56 590 руб. 48 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН ) задолженность по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 56 590 руб. 48 коп., судебные расходы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого <ФИО> приобрела в кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать в полном объеме
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор, по условиям которого <ФИО> предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 руб., под 25,9 % годовых. Наследниками по закону
Мотивировочная часть
Размер задолженности суд считает установленным, поскольку он подтвержден представленным истцом расчетом и не оспорен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 98932062. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, представил возражения относительно заявленных требований, ходатайствовала о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и М.И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и М.И.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик является наследником М.И.В., ему принадлежат денежные средства, а также земельный участок в связи с чем, к наследнику перешли в составе наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 420, 421, 432, 434, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 30
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 942,45 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление (оферта) о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и облуживании карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (далее – ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) был заключен договор кредитной карты (далее - договор) с лимитом задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснив суду, что она получала карту с лимитом 10 000 рублей, потом лимит по карте был увеличен до 60 000 рублей. Задолженность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в Лискинский районный суд <адрес> с настоящим иском и просил взыскать сумму задолженности по договору № в размере 60 379,51 руб., а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности, пояснив, что у наследодателя не было никакого имущества. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № в размере 60 379,51 руб. и государственной пошлина в размере 2 011,39 руб. за счет наследственного имущества
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. 19.03.2012г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 19.03.2012 года в размере 97 392 руб. 82 коп., расходов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к Х.И.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что Х.И.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части внесения минимальных платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском указав, что 7 февраля 2013 года между банком и <ФИО> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении от 7 февраля 2013 года, был заключен кредитный договор №103953948, в рамках
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в АО «Банк Русский Стандарт» подано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> отказать
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2007 между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2013 ответчику на основании ее заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта. Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ответчику была выдана кредитная карта под 23,9% годовых. По условиям договора держатель карты осуществляет
Описательная часть
В ответ на встречное заявление <ФИО> (не смотря на его возврат) ПАО Сбербанк представил письменные возражения, согласно которым в соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредитного лимита в размере 50 000 рублей (с возможностью дальнейшего увеличения лимита), следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании неосновательного
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании заявления <ФИО> на получение карты открыло счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора и использования банковской карты между банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена"..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по договору (эмиссионный контракт "№ обезличен"). В связи с изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") от "дата обезличена". по состоянию на "дата обезличена". в размере 235 993 руб. 75
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском, указав, что ... между Банком и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». В соответствии с условиями соглашения, Банк открыл ей С. карты, заключив договор о карте N
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Р.С.» от ... ответчик <ФИО> просила заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются основания для отказа в иске исходя из следующего. При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. Из материалов дела следует, что банк свои
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 558 504 руб. 03 коп., в том числе 475 024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 554 640 руб. 81 коп., в том числе 475 024 руб. 16
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк в лице филиала
Описательная часть
Из материалов дела следует, ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления открыло счет ... и предоставило заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 24.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что между банком и <ФИО> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении от 29 декабря 2012 года, был заключен кредитный договор №102994294, в рамках которого банк
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения