Решение по делу № 2-1897/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кудрявцеве М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2023-001954-14 (производство № 2-1897/2023) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в размере 310123 рубля 18 копеек, из которых: 15148 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 294975 рублей 16 копеек – просроченный основной долг. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 310123 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6301 рубль 23 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против взыскания с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 310123 рубля 18 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6301 рубль 23 копейки. Суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась, поскольку находилась в тяжелом материальном положении.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № по условиям которого заемщику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 295000 рублей с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения на счет карты ежемесячных обязательных платежей в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 310123 рубля 18 копеек, из которых: 15148 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 294975 рублей 16 копеек – просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались. Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6301 рубль 23 копейки.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение № 8604, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения и почтовый адрес: 300036, <...>, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310123 руб. 18 коп., из которой 294975 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 15 148 руб. 02 коп. –просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301 руб. 23 коп., а всего 316424 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий