О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № № от <дата>. за период с 01.04.2023г. по 09.10.2023г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора ответчиком по возврату кредитных средств в соответствии с графиком, образовалась задолженность по кредитной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк
Описательная часть
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. У
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по банковской карте VISA Credit Momentum (счет №) за период с <дата> (включительно) в размере 117 836,10 руб., в том числе: - просроченные проценты- 21 871,24 руб
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком <ФИО> в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путём совершения Банком действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании заявления <ФИО> на выпуск и получение банковской карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», акцептированного банком, между ЗАО «Банк Русский Стандарт», в настоящее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк «Русский
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
НАО «Первое клиенское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 110336,62 руб., в том числе основной долг – 93359,96 руб., проценты за пользование кредитом –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту за период с Дата по Дата составляет 110336,62 руб., в том числе основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
03.11.2015 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб. Заемщик умер 02.05.2017 г., обязательства по займу им выполнены не были. Истец не имея информации о наследниках
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не явился, по не известным суду причинам, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления СМС сообщения, Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является наследником после смерти <ФИО> принявшей наследство после смерти супруга <ФИО> (заемщиком), стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях и администрации Валуйского
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>, сменившей фамилию на <ФИО>, О.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 88 коп., подтвержденные платежным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту АО «<ФИО>», <ФИО>) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>между <ФИО> и ФИО2был заключен договор потребительского кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. При подаче искового заявления, истцом была уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, указав, что 05.10.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б мотивируя свои требования тем, что 22.01.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Б был заключен договор кредитный карты № на сумму 92 000 рублей. сумма задолженности составляет 102
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Б был заключен договор кредитный карты № на сумму 92 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №№ за период с 14.09.2022 по 29.06.2023 в размере 134 420 рублей 53 копеек, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16,17-18)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО Сбербанк и ответчиком кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснила, что ходатайства о передачи данного дела по подсудности по месту ее прописки в <адрес> она заявлять не будет, так как передавать незачем, можно и здесь рассмотреть. Ее
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> включительно в размере 111360
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика О.В. обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик О.В. не надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № к О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере копеек, процентная ставка за пользование кредитом –
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности за период с 12.04.2012 по 18.10.2023 по Договору № от 12.04.2012 в размере 52456,28 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. 12.04.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 117 958,74 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением Рыбинского городского суда смерть <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, оставить без удовлетворения в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 мая 2006 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что, исходя из представленного заключительного счета от 29 апреля 2007 года об оплате задолженности в сумме 179580,10 руб., со сроком исполнения до 28 мая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 77 676,04 руб.,; расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору заемщиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик существенно нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте №97313660 в размере 64721,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2141,65
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2012 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания стороной ответчика на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте обоснованы. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 77993,08
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> открыла счет № на предоставление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования что ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о карте с наследников
Вводная часть
Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте с наследников – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 за период с 31.03.2023 по 02.08.2023 в размере 193970,07 руб., судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «ФК Открытие» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – <ФИО> с Заявлением на выдачу кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – <ФИО> с Заявлением на выдачу кредитной карты Судом установлено, что в производстве нотариуса <ФИО> имеется наследственное дело № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, <ФИО>, как наследник, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должником по кредитному договору и несет
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, указав в обоснование исковых требований, что<дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № кредитным лимитом в размере 98 000 рублей, на имя <ФИО> выпущена кредитная карта 521324******1461 под 0%
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников удовлетворить
