Решение по делу № 2-2434/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2434/2023

УИД: 69RS0040-02-2023-003891-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" ноября 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4, указав, что 05.10.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-6974559070 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-6974559070 с кредитным лимитом 120000 руб.

По состоянию на 19.09.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 139352,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119949,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 19403,15 руб.

08.09.2023 Банку стало известно, что <дата> года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 357601, СК, <адрес>, - умер. Заёмщик застрахован не был

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 за *****.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-6974559070 в размере 139352,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119949,02 руб. и задолженности по просроченным процентам 19403,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3987.04 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением от 25 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями, направленными по месту регистрации ответчиков и возвращенными в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения. О причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-6974559070 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-6974559070 с кредитным лимитом 120 000 руб.

<дата> ФИО4 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету истца, на 19.09.2023 года задолженность Ответчика составляет 139 352,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 949,02 руб., просроченные проценты – 19 403,15 руб.

Из материалов наследственного дела ***** следует, что наследниками заемщика, принявшими в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО4, являются его жена – ФИО1, которой <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 долю: автомобиля модели MITSUBISHI ASX 1,6 легковой, регистрационный знак *****, идентификационный номер *****, год выпуска 2013.

Кроме того, наследником умершего, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО4, является его сын – ФИО3, которому <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 долю: автомобиля модели MITSUBISHI ASX 1,6 легковой, регистрационный знак *****, идентификационный номер *****, год выпуска 2013.

Также наследником умершего, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО4, является его сын – ФИО2, которому <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 долю: автомобиля модели MITSUBISHI ASX 1,6 легковой, регистрационный знак *****, идентификационный номер *****, год выпуска 2013.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано ранее, 05.10.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 0528-Р-6974559070 с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.09.2023 года задолженность составляет 139 352,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 949,02 руб., просроченные проценты – 19 403,15 руб.

В связи с этим после вступления в наследство 11.09.2023 года ответчикам было направлено письмо с требованием о возврате всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из представленного суду кредитного договора следует, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в кредитном договоре.

При этом кредитный договор имеет указание на согласованные сторонами все существенные условия, указана полная стоимость кредита, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст.329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

Кроме того, самостоятельного расчета, опровергающего правильность расчета, представленного истцом, ответчики суду не представили.

Согласно отчету об оценке № Н-285 от 14.09.2020 г, выполненному ООО "Диалог Центр", стоимость наследственного имущества - автомобиля модели MITSUBISHI ASX 1,6 легковой, регистрационный знак *****, идентификационный номер *****, год выпуска 2013, на момент открытия наследства составляет 450 000 рублей (по 150 000 рублей на каждого), что превышает размер взыскиваемой задолженности.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд руководствуясь статьями 309, 310, 418, 11112, 1175, 1142 Гражданского кодекса <...> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что согласно материалам наследственного дела ответчики обратились с заявлениями о принятии наследственного имущества к нотариусу, приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты в размере 139 352,17 руб. в пределах перешедшей к ним по 1/3 доли стоимости наследственного имущества, то есть по 46 450 руб. 72 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 987,04 руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 987,04 руб., то есть по 1 329,01 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ ***** *****, выдан <адрес> в <адрес> <дата>, ФИО2, паспорт гражданина РФ *****, выдан <адрес> <дата>, ФИО3, паспорт гражданина РФ *****, выдан <адрес> <дата>, в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта № 0528-P-6974559070 в размере 139 352,17 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ ***** *****, выдан <адрес> <дата>, ФИО2, паспорт гражданина РФ *****, выдан <адрес> <дата>, ФИО3, паспорт гражданина РФ *****, выдан <адрес> <дата>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 987,04 руб. в равных долях, т.е. по 1 329,01 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 г.

Председательствующий Е.В. Иванова