О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 370 010,56 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
В нарушение условий договора, <ФИО> принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность, в связи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (предполагаемым наследникам умершего заемщика <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности за период с 08.05.2005 года по 06.11.2024 года по Договору №38481587 от 08.05.2005 года в размере 74983,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2005 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитный договор, в рамках которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, в том числе о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить карту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №, расходов по уплате государственной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 06 июня 2006 года, образовавшуюся за период с 06 июня 2006 года по 23 сентября 2022 года в размере 86
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком и ее представителем, 06 июня 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, тариф card BRS
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 06 июня 2006 года, образовавшуюся за период с 06 июня 2006 года по 23 сентября
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту №-Р-454361183 от <дата> в размере 122393,62 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №-Р-454361183
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №. В соответствии
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Руководствуясь главой 21.1 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <дата> рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте-103 873,11 руб., расходов на оплату пошлины-3 277 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты №О491680385 на сумму 300 000 руб., для совершения покупок при соблюдении условий беспроцентного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167, 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен Договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Из материалов наследственного дела № открытое к имуществу <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
17 февраля 2025 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в электроном виде был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла, в связи с чем, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитной карте (эмиссионный
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по заявлению <ФИО> № от <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> о предоставлении и обслуживании карты отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за период с 19.11.2010 по 06.06.2024 по Договору № 86268768 от 19.11.2010г. в размере 166954,05 руб., а так же 4538,90 руб. в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён о предоставлении потребительского кредита . В нарушение своих договорных обязательств, <ФИО> не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 19.11.2010 года по 06.06.2024 года по договору о предоставлении и обслуживании карты № 86268468
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для <ФИО> открыло счет №№ и предоставило Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в <обезличено> руб., просил выдать кредитную карту и открыть счет
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 06.02.2020 в размере 198 156,47 руб. за период с 09.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ТБанк» и <ФИО> заключили договор кредитной карты от 06.02.2020 с лимитом задолженности в размере 160 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку срок исковой давности истек <дата>, а исковое заявление в суд поступило <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 127496,61
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № от 12.07.2024 за период с 15.10.2024 по 14.01.2025 в размере 139 495,69 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности на момент смерти наследодателя, данные правоотношения допускают правопреемство, поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - истец) обратилось в суд (в соответствии с уточненным исковым заявлением) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по банковской
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. У нее арестовали карту и удержали денежные средства. Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
