Решение по делу № 2-4234/2024 от 05.05.2025

№ 2-483/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

16.05.2016г. ПАО Сбербанк (далее — Банк) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 25 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 25 000 руб.

За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30003,78 рублей, из которых: просроченные проценты – 5 753,43 руб. просроченный основной долг – 24 250,35 руб.

Банку стало известно, что ... Заемщик умер.

Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... (включительно) в размере 30 003,78 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 5 753,43 руб., просроченный основной долг – 24 250,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 34 003 рубля 78 копеек.

Протокольным определением суда от 10.02.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус ФИО4

Протокольным определением суда от 12.03.2025г., суд заменил ответчика наследственное имущество ФИО5 на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Как следует из материалов и установлено судом, 16.05.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 25000 рублей, под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику ФИО5 кредитную карту с кредитным лимитом 25000 руб.

Вместе с тем, ФИО5 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла, в связи с чем, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) в размере 30003,78 рублей: просроченные проценты – 5753,43 руб. просроченный основной долг – 24250,35 руб.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами.

Установлено, что заемщик ФИО5 умерла 19.09.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти от 28.09.2023г. Наследниками после смерти ФИО5 являются ее супруг ФИО1, дети ФИО3, ФИО2

Ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 открыто наследственное дело ..., после смерти наследодателя ФИО5

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела ..., наследодателю ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 59,5 кв.м. кадастровый ..., по адресу: ....

Согласно материалов наследственного дела, нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследникам имущества ФИО5 – супругу ФИО1, детям ФИО3, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на квартиру, площадью 59,5 кв.м. кадастровый ..., по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры согласно выписки ЕГРН от ... составляет 4017980,86 руб.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, как с наследников заемщика ФИО5, задолженности по кредитной карте в пределах перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, в пользу ИНН ..., ОГРН ... от ..., просроченную задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... (включительно) в размере 30003,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 5753,43 руб., просроченный основной долг – 24 250,35 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в равных долях, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов