Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, встречному иску ООО «СПЕКТР» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет уменьшения уставной цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «СПЕКТР» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что <дата> между ООО «СПЕКТР» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении первоначально иска настаивал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик ООО «СПЕКТР» не оспаривал, что не произвел оплату за проведенные <ФИО> работы в заявленном истцом размере, вместе с тем, обратился в суд с встречным иском, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, возложении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ИП <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг от (дата) в размере 80000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт выполнения истцом земляных работ по прокладке силового кабеля, для установки ограждения на нефтепроводе и обратно в (адрес) в рамках исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с исковым заявлением в Мещанский районный суд г. Москвы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центурион-групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центурион-групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Корона» обратилось в Курганский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2024 между ООО «Корона» (Федеральный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что истцами услуги
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в вышеприведенной формулировке указав, что 01.03.2019 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
В нарушение условий Договора осталось неоплаченными участие в сольных концертах и других мероприятиях: Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Пункт 5.4 изложен в следующей редакции: «Указанные в пункте 5.2 настоящего договора стоимость оказанных исполнителем услуг выплачивается продюсером исполнителю на основании акта оказанных услуг подписываемых сторонами настоящего договора
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее также – ООО «Делегейт», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № № от <дата> в размере 100 000 руб., из которых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала в связи с пропуском ООО «Делегейт» срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Советник» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещалась судом о судебном заседании, назначенном на <дата>, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Советник» услугу по договору оказал надлежащим образом, поскольку решением Всеволожского городского суда Ленинградской области исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Советник» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору от 08.08.2022 № в размере 220 000 руб., а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истцом ответчику оказаны услуги проектирования на сумму 220 000 руб. Оценив исследованные в
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 08.08.2022 № в размере 220 000 руб.При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Звезда», ИНН №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «МФЦ-РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 80000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №Ч/03/2023 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-РБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 302.760 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настоял на удовлетворении заявленных исковых требований, просил их удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, и установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив неисполнение ответчиком обязанностей по своевременной оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № возмездного оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Ускову М.Г. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2021 г. между ИП <ФИО> и адвокатом Усковым М.Г. заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 г. между ИП <ФИО> (исполнитель) и адвокатом Усковым М.Г. (заказчик) заключен договор №405738/2 поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс (л.д.8-11). Также
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказано исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, в то время как оплата услуг ответчиком не произведена, доказательства ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Ускову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
ООО «Центурион-групп» обеспечило участие представителя <ФИО> в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 06.07.2021 в 12:30. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 01 февраля 2022 года между сторонами заключен договор № 9986/757/2022 на оказание юридических услуг. По договору истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги в рамках
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «СОВА-Запад» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между заказчиком <ФИО> и исполнителем ООО «СОВА-Запад» был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости № СЗВ-П, в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что на <ФИО> не может быть возложена обязанность по оплате услуг заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, поскольку она не является стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СОВА-Запад» ИНН к <ФИО> паспорт РФ: 6708 №, о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОВА-Запад» суммы основного долга
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника-С» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что <дата> между индивидуальным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (исполнитель) и ООО «Спецтехника-С» (заказчик) <дата> был
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, с утратой статуса индивидуального предпринимателя становится невозможным дальнейшее осуществление гражданином предпринимательской
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-С» неустойку за период с 21.06.2023г. по 10.01.2025г. в размере 31350,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2021 между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Делегейт» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО "Постулат" (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35» (далее – ООО «Аквамарин 35») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что сторонами заключен договор на бурение скважины по адресу: <адрес> № от 25 июля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Аквамарин 35» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2024 года между ООО «Аквамарин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на бурение скважины в размере 141 200 рублей, поскольку доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35», ИНН , задолженность по договору на бурение скважины № от 25 июля 2024 года в размере 141 200 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивировав требования тем, что между исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком) заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты за принятые монтажные работы по договору подряда от 22.07.2024г., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЮЦ «Паритет» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО «ЮЦ «Паритет» и <ФИО> заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг на общую сумму 146500 рублей, по которому
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «ЮЦ «Паритет» (исполнителем) и <ФИО> (заказчиком) был заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о судебном заседании извещена, поскольку не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от неё. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Паритет» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить в части
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору оказания услуг от 20.01.2021 № № за период с 21.01.2021 по 19.06.2021 в размере 93 010,00 руб. и расходов
Описательная часть
В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании возражение ответчика относительно пропуска истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к <ФИО> о взыскании задолженности Договору оказания услуг № № от 10.01.2021 - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания юридических услуг №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лабиринт-Пост», в котором, просит взыскать денежные средства по договору возмездного оказания услуг в свою пользу с ответчика в размере 111 842,07 рубля, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 26.12.2023 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, участие представителя в рассмотрении дела, период рассмотрения дела, количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лабиринт-Пост» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Родина» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца ООО «Родина» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать заявленную к взысканию сумму почтовых расходов в размере 405,04 руб. судебными издержками, поскольку несение истцом расходов связано с подготовкой к подаче настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Родина» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что является адвокатом-партнером Адвокатского Бюро Московской области «ЛОТОС-ЛЕГАЛ (ЗАКОН)». Между ним и <ФИО>
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт оказания адвокатом <ФИО> - партнером Адвокатского Бюро Московской области «Лотос-Легал (Закон)» <ФИО> услуг по соглашению на оказание юридической помощи физическому лицу
