Дело № 2-1160/2025
УИД 86RS0007-01-2025-000923-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ООО «Постулат» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору оказания услуг от 20.01.2021 № № за период с 21.01.2021 по 19.06.2021 в размере 93 010,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., мотивируя тем, что 10.01.2021 между ФИО1 (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по которому Общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 – по их оплате.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 19.06.2021.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 71,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора и по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 142,00 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее Общество обратилось в Мировой судебный участок (иные данные) о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности, однако, 14.01.2025 мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем, сумма задолженности составила 10 650,00 руб. + пени в сумме 82 360,00 руб.
Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное в судебное заседание не явилась, заявив об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, просила также рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.
При этом, положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из положений статьи 429.4 ГК РФ следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 10.01.2021 между ООО "Постулат" (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № № (далее - Договор).
Согласно п. 1.2 Договора Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению ФИО1 юридических и информационных услуг, а последняя, согласно п. 1.3 Договора, обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 19.06.2021.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 71,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора и по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 142,00 руб.
По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, последней единовременный платеж по договору не вносился.
Согласно расчету истца, за период действия договора сумма единовременного платежа за период с 21.01.2021 по 19.06.2021 составила 10 650,00 (71*150) руб., соответственно, размер пени за период с 20.06.2021 по 20.01.2023 составили 82 360,00 руб., итого 93 010 руб.
Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Договор между истцом и ответчиком был заключен путем его подписания, срок его действия определен на 150 календарных дней, то есть, по 19.06.2021.
Началом течения срока исковой давности является 20.06.2021.
Согласно сведениям Почты России почтовый конверт с исковым заявлением (ШПИ №) направлено в суд 13.02.2025, то есть по истечении установленных ст. 181 ГК РФ сроков исковой давности, что, в силу ст. 199 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, истцом не представлено и оснований для его восстановления судом не установлено.
При этом, тот факт, что Общество ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание спорной задолженности, на течение срока исковой давности не повлияло, поскольку мировым судье отказано в принятии заявления.
В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований истцу судом отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании пени и судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности Договору оказания услуг № № от 10.01.2021 - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ: подпись.