Решение по делу № 2-3218/2025 от 11.03.2025

Дело № 2-3218/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001525-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 февраля 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 28 февраля 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35» (далее – ООО «Аквамарин 35») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что сторонами заключен договор на бурение скважины по адресу: <адрес> № от 25 июля 2024 года, которые ФИО1 Обществом выполнены согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от 31 июля 2024 года. 25 июля 2024 года сторонами заключено дополнительное соглашение № для проведения монтажных работ по подключению скважины. 31 июля 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в условия пункта 5.4 договора, согласно которому заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 70 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 181 200 рублей заказчик оплачивает в рассрочку на 3 месяца равными платежами по 60 400 рублей каждый ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик уклоняется от внесения денежных средств по договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору – 141 200 рублей, договорную неустойку за период с 26 октября 2024 года по 28 января 2025 года – 67 070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аквамарин 35» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2024 года между ООО «Аквамарин 35» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на бурение скважины № по адресу: <адрес>, согласно которому заказчик обязался оплатить весь объем работ исходя из стоимости одного погонного метра готовой скважины 3 400 рублей без НДС.

В случае необходимости заказчик отдельно оплачивает устройство скважинного фильтра стоимостью 8 000 рублей без НДС (пункт 5.2 договора).

Предварительная стоимость скважины составила 136 000 рублей без НДС.

Окончательная стоимость определяется по окончании работ и может отличаться от предварительной цены, указанной в настоящем договоре ввиду изменения объема работ (пункт 5.1 договора).

Заказчик вносит авансовый платеж в сумме 50 000 рублей в срок до 30 июля 2024 года (пункт 5.4 договора).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от 31 июля 2024 года ООО «Аквамарин 35» выполнило работы (услуги) по договору на сумму 171 200 рублей, из которых бурение скважины - 163 200 рублей и установка скважинного фильтра – 8 000 рублей.

25 июля 2024 года между ООО «Аквамарин 35» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № о проведении монтажных работ по подключению скважины, из которых работы составили 60 000 рублей (45 000 рублей – стоимость материалов, 15 000 рублей – стоимость монтажных работ).

31 июля 2024 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ №.

31 июля 2024 года между ООО «Аквамарин 35» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в условия пункта 5.4 договора, согласно которому заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 70 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 181 200 рублей заказчик оплачивает в рассрочку на 3 месяца равными платежами по 60 400 рублей каждый ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

По состоянию на 24 декабря 2024 года заказчик оплатил исполнителю 110 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 141 200 рублей не погашена.

24 декабря 2024 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на бурение скважины в размере 141 200 рублей, поскольку доказательства оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлены.

Пунктом 5.15 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение срока оплаты за период с 26 октября 2024 года по 28 января 2025 года составляет 67 070 рублей (141 200 рублей ? 95 дней ? 0,5 %).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 26 октября 2024 года по 28 января 2025 года в размере 67 070 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин 35», ИНН <***>, задолженность по договору на бурение скважины № от 25 июля 2024 года в размере 141 200 рублей, неустойку за период с 26 октября 2024 года по 28 января 2025 года в размере 67 070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова