Дело №2-1766/2025
УИД 26 RS0001-01-2025-000587-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивировав требования тем, что между исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком) заключен договор возмездного оказания услуг №У от дата, в соответствии с которым Истец оказывает Ответчику услуги по производству строительных работ по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.1.3 договора Ответчик обязался оплатить услуги Истца в размере, установленном в договоре, согласно Приложения 1. Истцом выполнены следующие работы: произведен монтаж системы отопления, согласно условиям договора. Выполненные работы приняты Ответчиком, что подтверждается актом от дата сдачи-приемки. Однако, в нарушение п. 3.1.3 договора Ответчик оплату в размере 169 000 руб. не произвел. 16.12.2024г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг, а также неустойку за просрочку оплаты, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 7.4 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения за оказанные услуги Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы. Просрочка по оплате составила 67 дней, общая сумма задолженности по оплате неустойки составляет 8450 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 169 000 руб., неустойку в размере 8450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6323 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 22.07.2024г. между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №У, в соответствии с которым, Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в Приложении № к договору, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно Приложению № к договору подряда от 22.07.2024г., место выполнения работ – территория жилого дома по адресу: <адрес>
Факт выполнения работ Подрядчиком на сумму 169 000 руб. и получения их Заказчиком подтверждается актом от 08.10.2024г., подписанным обеими сторонами.
В соответствии с п. 2.1 договора, оплата работ осуществляется по факту выполнения объема работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
Исходя из условий, оплата по договору подряда от 22.07.2024г., должна быть произведена не позднее датаг.
Несмотря на наступление срока оплаты, Ответчик выполненные работы не оплатил.
16.12.2024г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных работ в размере 169 000 руб. и неустойки в размере 8450 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты за принятые монтажные работы по договору подряда от 22.07.2024г., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору подряда в размере 169 000 руб.
В соответствии с п. 7.4 договора, за нарушение порядка оплаты, Подрядчик вправе взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 8450 руб.
Расчет неустойки судом проверен, находит его обоснованным.
Учитывая, что Ответчиком нарушены сроки оплаты принятых работ по договору подряда, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6323 рублей подтверждены чек-ордером по операции ПАО Сбербанк от 12.01.2025г.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6323 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по договору подряда №У от дата в размере 169 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату работ в размере 8450 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6323 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Ковтун