Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании недействительными пунктов договора аренды земельного участка, приложения к нему, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Карагинского района Камчатского края обратился в суд с иском в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района (далее по тексту –
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства пункты 4, 5 приложения № 1 к договору аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, содержат сведения об отсутствии сервитутов, обременяющих права на арендованном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Оснований для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Карагинского района Камчатского края в интересах Карагинского муниципального района, неопределенного круга лиц к администрации Карагинского муниципального района , <ФИО> удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, прекратить право собственности <ФИО> на данное недвижимое имущество и истребовать его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования о признании данного договора дарения недействительным по основаниям, изложенным в иске, не могут быть удовлетворены поскольку, истец не является стороной сделки или лицом, права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита № ССОРВАFN0E2406291948 от 29.06.2024 года недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что обслуживание в Банке осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Договор о КБО) и Тарифами АО
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что операции переводов денежных средств совершались посредством личного кабинета в мобильном приложении Банка с использованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности направить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>7 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВТБ – банк» о признании недействительным в силу ничтожности договора потребительского кредита № V621/1020-0003032 от 16.05.2024 оформленного от ее имени и возложении
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом филиала ПАО «МТС» в Астраханской области от 30.07.2025 № 20440-Ю-2025, согласно которому номер телефона с 16 мая 2024 г. принадлежит <ФИО> <ФИО>9, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к ПАО «ВТБ-банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности направить информацию – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора потребительского кредита недействительным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила АО КИБИ Банк, ПАО «Совкомбанк» иск о признании недействительным договор потребительского кредита № от <дата> заключенный АО КИВИ Банк и <ФИО>; о возложении обязанности на АО КИБИ Банк, ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно анкете-заявлению на выпуск карты рассрочки Совесть» от <дата>, от имени <ФИО> оформлено согласие сроком на 25 лет на обработку АО «КИВИ Банк» и третьими лицами, действующими от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу КИВИ Банк, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании договора потребительского кредита недействительным, возложение обязанности прекратить обработку персональных данных
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора потребительского кредита недействительным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и компенсации морального вреда, из которого следует, что <дата>. сотрудник Банка без его согласия через «Интернет»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что согласно заявлению об изменении сведений о клиенте, поданном им лично в Банк <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец <дата>. сотрудник АО «АЛЬФА-БАНК» без его согласия оформил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от его имени безналичный потребительский кредит на сумму 57 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Московский кредитный банк», в котором просит признать недействительным и исключить из кредитного договора условие о заключении и предоставлении в Банк в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2022 между заемщиком <ФИО> и Банком ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор №31806/22, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 18
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Московский кредитный банк» о признании недействительным условия кредитного договора - отказать
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк), третьим лицам нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, Отделению судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 г. между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную карту № №, зачислив
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьим лицам нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, Отделению судебных приставов
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № от <дата>. Данный договор включает недействительное условие о применении исполнительной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными, также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании недействительным условия кредитного договора – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил: признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб», предусматривающее возможность применения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 <ФИО> направил ПАО «Банк Уралсиб» предложение о заключении кредитного договора, указав его индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о признании недействительным условия кредитного договора отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условия кредитного договора
Вводная часть
Истец А.М.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2010 года между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в который, по его мнению, включено недействительное условие о применении исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного, истец А.М.В. просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от 14 декабря 2010 года, заключенного между ним и АО «Тинькофф Банк» о возможности применения исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.М.В. к АО «Тинькофф Банк», третье лицо нотариус г. Москвы Б.Л.И. о признании недействительным условия кредитного договора отказать
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительной сделкой, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора № от 18.07.2024, недействительной сделкой, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что 16.07.2024 ей на телефон поступил звонок, якобы от оператора телефонной связи, что заканчивается срок действия сим-карты. Для продления необходимо было сообщить код из СМС, что истец сделала. В тот момент
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец не доказал осведомленность сотрудников банка об обмане истца неустановленными лицами, при этом истец в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительной сделкой, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указывая, что 20.02.2021 между ПАО Банк «Финансовая
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит признать недействительным брачный договор заключенный сторонами, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку 1/2 доля в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят суд прекратить в отношении <ФИО> право пользования квартирой № 53, расположенной по адресу: адрес, снять <ФИО> с регистрационного учета по указанному
Описательная часть
<ФИО> указывает на то, что пункты 2, 3, 8, 9, 11 брачного договора, нарушают режим равенства имущественного положения супругов, противоречат п. 3 ст. 42 СК РФ и ставят <ФИО> в крайне неблагоприятное положение, нарушают его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Прекратить право пользования <ФИО>, паспортные данные квартирой № 53, расположенной по адресу: адрес
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал уточненные требования, представив расчет долей спорной квартиры, согласно которому, исходя из вложенных личных средств, в настоящее время доли квартиры могут
Мотивировочная часть
Судом доводы истца подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку истец был ознакомлен с содержанием договора, собственноручно подписал оспариваемый договор, заключенный договор
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что брак с ответчиком был заключен 28.04.2011г. От брака имеется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Гончарова Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> также показала суду, что оспариваемый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец с учетом установленных обстоятельств дела понимала характер сделки, её предмет, последствия и другие, имеющие значение для формирования воли лица обстоятельства. С учетом толкования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании брачного договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с требованиями к <ФИО> <ФИО> о признании брачного договора недействительным и признании права собственности, указав в обоснование иска, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований, просит суд признать брачный договор от <дата обезличена> недействительным, признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на квартиру, площадью 67,8 кв.м, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Суд считает, обоснованными доводы истца о том, что указанное в брачном договоре имущество: квартира и автомобиль, приобретены на подаренные его родителями денежные средства, то есть на личные денежные средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании брачного договора недействительным, признании права собственности - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс»обратилось в суд с иском к К, К о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного
Описательная часть
Представитель ответчика К по доверенности К в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции пояснил, что К не знала о долгах своего супруга, иных доводов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что брачный договор от <дата>, заключенный супругами К, направлен не на изменение режима совместной собственности и прекращение права собственности К на транспортное средство
Резолютивная часть
Иск ООО «Консалт Плюс» к К, К о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Истец просит признать брачный договор от 12.12.2023 года недействительным, разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом: передать в собственность <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес; передать
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <ФИО> брачный договор заключил добровольно, заранее ознакомился с текстом брачного договора, не мог не понимать его смысл и имущественные последствия, договор был подписан и удостоверен
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении содержания брачного договора; признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца; признании квартиры
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> находились в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Оснований для признания брачного договора недействительным на основании п.1 ст.178, п.п.2, 3 ст.179 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку <ФИО> не доказано, что брачный договор совершен им под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, к <ФИО> <ФИО>, паспорт №, частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании брачного договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что решением Советского районного суда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что брачный договор является мнимой сделкой и заключен с злоупотреблением правом, с целью сокрытия имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ действия граждан и юридических лиц осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другом лицу, а также злоупотреблением правом в иных нормах не допускается. Применяя последствия
Резолютивная часть
Признать недействительным брачный договор от ...., заключенный между <ФИО> .... года рождения и <ФИО> .... года рождения, удостоверенный нотариусом <ФИО>, зарегистрированный в реестре № Возвратить стороны в первоначальное
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> брак между сторонами был расторгнут. В период брака была приобретена квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что брачным договором истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что подписывая брачный договор истец, несмотря на то, что как по его мнению он внес больше денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании брачного договора недействительным, возложении на ответчиков солидарной ответственности по решению суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным брачный договор, заключенный между ответчиками <дата>, удостоверенный нотариусом <ФИО>, применить последствия недействительности сделки в виде возврата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что после заключения брачного договора ни чего не изменилось, так как у супругов общего имущества не было. Оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что зная о наличии к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным, возложении на ответчиков солидарной ответственности по решению суда, удовлетворить частично
