Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными условий договора, признании права возмещения судебных расходов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании искровые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора (заявления на открытие текущего банковского счета через систему ДБО), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными условий договора, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> опосредованного заявлением № и заявлением-анкетой №, отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
МИФНС России № 12 по АО и НАО обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указано, что МИФНС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими правами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Банка России от <дата> №
Мотивировочная часть
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заключенная сделка была направлена на создание действительных правовых последствий в виде перехода права собственности на спорное недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора, послужившего основанием для перехода права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, в котором просил суд: 1) признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку режим совместного распоряжения имуществом супругов был изменен брачным договором. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки-договора дарения от <дата>. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мерный М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, объяснил, что решение суда о взыскании долга не исполняется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу о том,что совершенные должником действия по недопущению обращения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.04.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Т-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не действительным, указав, что истец приходится родной дочерью <ФИО>, которая, ранее, имела в собственности домовладение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, указала, что <дата> она была у мамы, та ей сказала, что у неё есть 3 миллиона рублей, они пересчитали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что <ФИО>, при оформлении доверенности по факту дарения своему сыну <ФИО> изъявила свою волю, т.к. к тому же уже времени у неё сложились негативные отношения со своей дочерью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику, просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между Ч. и Ч. в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик Ч. и ее представитель по доверенности Т. в судебном заседании, просили оставить заявленные исковые требования без удовлетворения, согласны с результатами экспертизы
Мотивировочная часть
06.68) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдавшихся у него на протяжении длительного времени гипертонической болезни, дисциркуляторной энцефалопатии, с присоединением примерно с 2019г. онкологического
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к Ч. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным оставить без удовлетворения
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать ничтожной сделкой договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 23 января 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснила, что действительно состоит на учете у врача-психиатра, плохо читает и пишет
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, суд полагает, что они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, признает их показания достоверным и допустимым доказательством по делу. На основании изложенного, учитывая
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, указывая, что ответчик является её дочерью и 05.04.2022г. был заключен договор дарения истцом ответчику
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным, поскольку на момент его подписания не знала какой документ подписывает. В судебном заседании истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что <ФИО> <дата>. у нотариуса г. Жердевка и Жердевского района Тамбовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Б.Е.И. и <ФИО>; о погашении в Едином
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после телефонного звонка, поступившего от ее брата
Мотивировочная часть
По смыслу нормы п. 1 ст. 177 ГК РФ неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких договоров недействительными, а юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Триумвират» о признании ничтожным (незаконным) договора займа №2016012400545228 от 17.01.2024, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> и применить последствия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от имени <ФИО> о предоставлении потребительского займа от 16.01.2024 ООО МКК «Триумвират» предоставлен микрозайм в размере сумма под 292% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МКК «Триумвират» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарсата Файзрахмановича – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Смарт Займ" о признании договора займа ничтожным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО МК «Смарт Займ» <ФИО> (доверенность № 50 от 01 ноября 2022 г.) исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 421, 422, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиями Закона Российской Федерации «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Смарт Займ" о расторжении договора займа, взыскании процентов по договору займа отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «Тодиви» о признании договора займа № от 20 августа 2022 года ничтожной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен указанный
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Решением Курчатовского районного суда от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» о признании договора займа № от 20 августа 2022 года ничтожным отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Феникс», в котором, просил признать договор кредита (займа) № 4021151982 от «08» октября 2019., не действительным и ничтожным, обязать ООО «Феникс» удалить всю информацию об договоре
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что «08» октября 2019 года, от имени истца и ООО «Феникс»
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что «08» октября 2019 года, от имени истца и ООО «Феникс» заключен договор кредита (займа) № 4021151982., где кредитором является ООО «Феникс», а заемщиком <ФИО>, на сумму сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор займа от 07.04.2019 № 6904664, обязании ответчиков направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2019 № 6904664 был заключен договор займа от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор займа от 07.04.2019 № 6904664, обязании ответчиков направить сведения об аннулировании записи в бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2019 № 6904664 был заключен договор займа от имени <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора займа ничтожным и признании исполнительной надписи незаконной
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры республики проведены надзорные мероприятия
Описательная часть
Указанное свидетельствует о том, что нотариус Махачкалинского нотариального округа РД <ФИО>, в нарушение ч. 1 ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате и п. 63 Регламента совершения нотариальных действий
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями статей 153, 166, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «Валал» и <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании условий договора ничтожными, возложении обязанности передать проектную документацию, результаты выполненных работ, устранить недостатки выполненных работ, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 мая 2024 года между ООО «Райдо» и <ФИО> заключен договор подряда №52, согласно п. 1.1 которого ООО «Райдо» обязалось выполнить работы: постройка дома 152,2
Описательная часть
Истец просит суд признать ничтожными пункты 2.3, 3.2, 6.1, 6.2.4, 8.1.3, 8.1.4, 8.2, 10.1 договора подряда №52 от 30 мая 2024 года; обязать ООО «Райдо» не позднее месячного срока с момента вступления решения в законную силу
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя истца <ФИО> на отзыв ответчика ООО «Райдо» следует, что в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Райдо» суду была доведена недостоверная информация о степени готовности жилого дома – 98%
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 20 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого ответчику в дар было передано жилое помещение –
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от 22 июня 2022 года, расположенной по адресу: ***; признать за истцом право собственности на квартиру № № ***. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении указанного договора истец в связи с прохождением лечения находился в таком состоянии, что не мог отдавать отчет своим действиям и руководить, в связи с необходимостью денежных средств на дальнейшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих требований, указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> сторонами были поданы документы для государственной регистрации перехода права на нее по соглашению сторон о расторжении Договора дарения, заключенному <дата>, однако <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также добровольного признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что данный договор дарения является изначально мнимым, так как стороны заключили данную сделку лишь для вида
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ним им ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого истец передал в собственность ответчика квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец указывая, что ответчик и её мать, приходящаяся сводной сестрой истцу ввели истца в заблуждение путем обмана о чем истец узнал в период подачи ответчиком иска <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки, либо совершения её под влиянием обмана, в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 06.09.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры по адресу: г. №, <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в Управлении федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление признала, просила расходы
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск своей доверительницы поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать договор дарения квартиры от 20.01.2021, заключенный с ответчиком, недействительным, применить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Отчуждая в дар ответчику указанное жилое помещение, она рассчитывала на его бережное сохранение, на физическую и моральную, материальную помощь от ответчика. Ответчик является ее сыном. Вместе с тем, одаряемый причиняет ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Галиб оглы о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказать
