Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договор дарения от <дата> по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корп.в, <адрес> заключенного между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований законодательства спорное жилое помещение, приобретенное ответчиком (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что 15.11.2018 года между ней, <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Яроменок Ю.В. поддержали требования и доводы иска, дополнительно суду пояснили, что ответчики обещали истцу помощь и уход, но после подписания договора перестали помогать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком <ФИО> заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование иска указал, что в феврале 2022 года он получил письмо из Варненского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Основным доводом искового заявления <ФИО> является тот факт, что спорная квартира была подарена без согласия супруги собственника <ФИО> В действительности, указанное нотариальное согласие получено не было. При этом, в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что добровольно заключил договор дарения и подарил своим знакомым 1/3 доли в жилом помещении, разделив ее по 1/6 доил каждому. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ответчик <ФИО> заключил с ПАО «Сбербанк» договоры
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истица просит суд признать недействительными договор поручительства № от <дата> в редакции дополнительного соглашения № от <дата> и договор поручительства № от <дата> в редакции
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что принятые ответчиком <ФИО> по договору поручительства обязательства являются согласно приведенным выше нормам права личными обязательствами поручителя, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам указывая на следующие обстоятельства, <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» на основании заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, к Обществу в ограниченной ответственностью «<адрес>», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору –
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 484 184,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 041,84 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договора №, в соответствии с которым <ФИО> был выдал кредит в сумме 500 000 руб. на срок 96 мес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из объяснений ответчика следует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными договоров поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В мае 2023 года она нашла документы супруга, из которых ей стало известно, что в период брака с ответчиком, между <ФИО>
Описательная часть
Со ссылкой на действующее законодательство просит суд признать недействительным договор поручительства между <ФИО> и ООО КБ «Агросоюз», оформленный заявлением о присоединении от 13.04.2018 №; признать недействительным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств в подтверждение факта выполнение подписей в заявлениях о присоединении №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными договоров поручительства оставить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров поручительства, кредитных договоров
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, поручитель) обратился в суд, указав, что <Дата> между ПАО Сбербанк (далее также - банк, ответчик) и ООО «Дельта-Вуд» (далее также - заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу предписания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными договоров поручительства, кредитных договоров отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т Банк», ПАО Банк «Уралсиб» о признании недействительным договора уступки права требования, указав, что 21 января 2023 года между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он воспользовался своим правом на отзыв согласия передачи прав требования по кредитному договору. ПАО « Банк
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п. 13 кредитного договора № от 21.01.2023 заемщик дает согласие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т Банк», ПАО Банк «Уралсиб» о признании недействительным договора уступки прав № от 17 декабря 2024 года оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «СтройПрофи»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования иска <ФИО> поддержал, повторив доводы, указанные в иске. Суду пояснил, что требования <ФИО> об уменьшении цены договора уже были
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск <ФИО> не подлежит удовлетворению; встречный иск <ФИО> так же не подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс», в котором просит признать недействительным Договор уступки долга от <дата>., заключенный между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Курсктранс» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что представителем ответчика в ходе судебного заседания неоднократно менялась позиция по делу, которая сопровождалась, как отрицанием факта наличия таких договоров и самих сделок, так и признанием
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к <ФИО>, ООО «КурскТранс», ООО «Курск-Транс» о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
07 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого истцу предоставлен займ в размере 15000 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «Ува-Молоко» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дедал», <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования от 29.03.2021 года, заключенного ООО «Дедал» с <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года между ООО «Ува
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение подсудности спора повлекло неблагоприятные последствия для «Ува-молоко», которое при рассмотрении спора из договора подряда в суде общей не имеет возможности предъявить встречные требования к подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ПромГражданСтрой»обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование своих требований истец указало, что между ООО «ПромГражданСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПромГражданСтрой» (заказчик) и <ФИО>. (подрядчик) заключен договор подряда от ... № №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромГражданСтрой» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском указывая, что в <дата> году обратился в Банк с целью заключения кредитного договора. Кредитный договор № № от <дата> истцом заключался в интересах своего товарища
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 283521,80 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от <дата> запрет на уступку права требований не содержал. Суд, основываясь
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчику, просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный 19.08.2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом, 16.12.2012 года <ФИО> заключил кредитный договор с ОАО «Московский областной банк», согласно которого истцу был предоставлен кредит под залог транспортного средства (л.д.8-13). Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, основания для признания недействительным договора уступки права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «НБК» о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного 19.08.2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ЭДН-Энерго» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> ООО «ЭДН-ЭНЕРГО» получило от ООО «ТЦ «Арсенал ЛТД» уведомление о заключении <дата> Договора уступки права требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор уступки права требования (Цессии), заключенный между <ФИО> и ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» <дата> недействительным, взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требуя признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭДН-Энерго» к <ФИО>, ООО «Торговый центр Арсенал-ЛТД» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» и <ФИО> <дата>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «СмитХелскеа» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать недействительным договор №1 уступки прав требования от 05.12.2022, заключенный между ООО «ИКТ» И <ФИО>; взыскать с ООО «ИКТ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года между обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СмитХелскеа» оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истцы Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (Марпотребсоюз) и Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» (ПК «Медведевское РАЙПО») обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, указал, что исполнительный лист <ФИО> не предъявлялся, производство по заявлению о замене стороны на ООО «Право Групп»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что сделка совершена ответчиками не по справедливой, а по явно заниженной цене. Также суд учитывает, что на момент совершения оспариваемой сделки 15.08.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл и Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» к ООО «Право Групп» и <ФИО> о признании недействительным договора уступки права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «НБ-Сервис» о признании недействительным договора уступки права требования, свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «СМУ-4 Метростроя» и АО «НБ-Сервис» заключен договор уступки
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-178492/19 с ООО «МКС» в пользу ООО «СМУ-4 Метростроя» взыскана задолженность в размере 59 332 931,25
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к АО «НБ-Сервис» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>, заключенного между ООО «СМУ-4 Метростроя» и АО «НБ-Сервис» - оставить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, заключенного между ней и <ФИО> по договорам об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, заключенного между Сафоновой (ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А20 к <ФИО> А21, Береговенко А22 о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истец ООО «Поликолор» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование исковых требований ссылалось на нарушение прав общества при заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Поликолор» по доверенности (дата) поддержал исковые требования, ссылаясь на факт злоупотребления ИП <ФИО> своими правами: первоначально ссылался на заключение мнимой сделки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не основаны ни на действующем законодательстве, ни на материалах дела. Отказывая истцу в иске, суд считает заблуждением представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Поликолор» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «СЗ ГСК «Арбан» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. Требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «СЗ ГСК «АРБАН» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ ГСК «Арбан» <ФИО> (доверенность № от 10.02.2020г.) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в силу ст. 389 ГК РФ, уступка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания недействительным договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «СЗ ГСК «Арбан» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования отказать
