Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, обязании вернуть земельный участок, признании свидетельства о государственной регистрации права в отношении
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 856 кв.м. недействительным, обязать ответчика вернуть истцу данный земельный
Описательная часть
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства приобретения ответчиком земельного участка, возникновения у неё права собственности на жилой дом на указанном земельном участке, имеющиеся в деле доказательства заинтересованности в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными ненормативных правовых актов, договоров аренды земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, признании строения самовольными
Вводная часть
В декабре 2024 года Сакский межрайонный прокурор Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования Уютненское сельское поселение Сакского района Республики
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении подержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных виске и письменных материалов дела, в удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования Уютненское сельское поселение Сакского района Республики
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным договора денежного займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО>, ООО «Интеграл Плюс» с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать недействительным
Описательная часть
Суд, выслушав доводы представителей истцов и ответчика ООО «Интеграл Плюс», исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Изменяя основания иска, истцы указали на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности на причинение ущерба Обществу и его участникам и сокрытием <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> паспорт серии №), <ФИО> к <ФИО> , ООО «Интеграл Плюс» о признании недействительным договора денежного займа – отказать
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в регистрирующем органе на земельный участок
Вводная часть
КИЗО Мэрии г. Грозного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной выписки из решения, признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в регистрирующем органе на земельный участок. Исковые
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, оспариваемый земельный участок находится в государственной собственности. Право собственности на него не разграничено. Его общий размер составляет 450 кв. метров. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у <ФИО> не возникло право на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать недействительной выписку из решения Исполнительного комитета Старопромысловского районного совета народных депутатов № 429 от 14.09.1989 года «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство очередникам
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.И. обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Пригород-Лесное», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать пункт 4.4 договора долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора долевого участия согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о признании пункта договора недействительным, взыскании соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, записи в Едином государственном реестре недвижимости, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
27.08.2024 <ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от 06.04.2023 купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просила
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в момент заключения сторонами спора спорного договора купли-продажи от 06.04.2023 истец <ФИО> в силу имеющегося у нее действительно не была способна понимать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, записи в Едином государственном реестре недвижимости, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании договора ипотеки частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» (далее - ООО «Кетовский коммерческий банк», а также ООО КБ «Кетовский») о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что при залоге земельного участка право залога распространяется также на находящиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кетовский коммерческий банк» о признании договора ипотеки частично недействительным оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании сделки по переходу права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, недействительной, и включении вышеуказанных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнив заявленные исковые требования, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе медицинскими документами, содержащими установленные диагнозы <ФИО> (Т. 1 л.д. 111- 113, 167-168; Т. 2 л.д. 44), учитывая состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным кредитного договора в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «Альфа-Банк» с требованиями о признании недействительным кредитного № от <дата>, в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи; применении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным кредитный договор № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «Альфа-Банк», в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным кредитного договора № от <дата> в части условия, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – ответчик) о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии с положениями вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании действий по изменению условий кредитного договора незаконными, обязании произвести расчет платежей, взыскании морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии и признании части его условий недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, цедент) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков» (далее ООО «РЦУУ», ответчик или цессионарий), в вышеуказанной формулировке, указав
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, считая, что при заключении договора цессии воля истца была направлена исключительно на восстановление транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, чего ответчиком сделано не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, направление на ремонт не выдал в связи с чем 21 марта 2023 года истец обратился к ответчику с требованием в течение 3 дней выдать соответствующее направление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков» о расторжении договора цессии и признании части его условий недействительными удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договора пожизненной ренты недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты, заключенного 05.06.2023 г. между <ФИО>, приходящимся ему <ФИО> отцом, и <ФИО>, недействительным, ссылаясь на то, что при заключении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2023 г. между <ФИО> (получатель ренты) с одной стороны и <ФИО> (плательщик ренты), с другой стороны, заключен договор пожизненной ренты. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов ГБУ Здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» Департамента Здравоохранения города Москвы от 19.03.2024 г. № 36/2024, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты недействительным ОТКАЗАТЬ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора пожизненной ренты недействительным
Вводная часть
<ФИО>, по основаниям ст.ст. 166, 167, ч. 1 ст. 177 и др. ГК РФ, обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненной ренты от 16.05.2019 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 16.05.2019 г. между <ФИО> (получатель ренты)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 597 ГК РФ размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения. Но Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты недействительным – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора пожизненной ренты недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты от 16.04.2018 года недействительным. Требования мотивированы тем, что 16.04.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор
Описательная часть
Указанная квартира нуждается в ремонте. Истец сообщила ответчику о необходимости встретиться, однако ответчик проигнорировал просьбу, однако рентные платежи уплачивает. Истец просит признать недействительным договор пожизненной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в день заключения договора, 16.04.2018г. <ФИО> самостоятельно обратилась к врачу – психиатру с заявлением о проведении освидетельствования на предмет психического состояния и возможности заключения сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора пожизненной ренты недействительным, включении доли в состав наследства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит расторгнуть, а также признать недействительным договор пожизненной ренты от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласились. <ФИО> пояснила, что <ФИО> приходится ей матерью, которая умерла <дата>. До ее смерти они проживали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения надлежащим образом условий спорного договора в течение срока его действия, доказательств несения расходов в заявленном договором размере в материалы дела не представлено
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора пожизненной ренты недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным договор пожизненной ренты от 24.10.2017 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные возражения. Как установлено в судебном заседании, 10.04.2022 г. умерла <ФИО> х
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Проанализировав содержание заключения судебно-психиатрической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> х к <ФИО> х о признании договора пожизненной ренты недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора пожизненной ренты недействительным, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, также Прокурор Петроградского района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями, содержащими аналогичные исковые требования к ответчику <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- Ракова Е.Г. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о признании недействительным договора пожизненной ренты от 30.03.2022 заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> о признании сделки недействительной, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора пожизненной ренты недействительным и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 05 декабря 2021 года умер его отец <ФИО>, который являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. При жизни <ФИО> заключил с начальником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно представитель истца <ФИО> пояснила, что <ФИО> не пользовался наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты от 23 ноября 2020 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора пожизненной ренты недействительным и признании права собственности на жилое помещение отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что 30.04.2024 в г. Костроме произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах правовую позицию ответчика основанную на достигнутом между Обществом и истцом соглашении о том, что страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» первоначально с требованиями о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Не согласившись с решением страховщика и финансового уполномоченного, просит признать недействительным соглашение о страховой выплате, подписанного им с САО «РЕСО-Гарантия», взыскать с ответчика убытки в размере 252012 руб. 42
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Пленум Верховного Суда РФ в п.28 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (№) о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Текст соглашения не содержит сведений о сумме, подлежащей выплате заявителю, что свидетельствует о том, что соглашение не содержит всех необходимых условий, а поэтому суд приходит к выводу о признании такого соглашения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» отказало истцу в проведении ремонта поврежденного транспортного средства, без согласия истца страховщик 17.05.2024 года произвел выплату страховой возмещения в денежной форме в размере 152 664 рубля 02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области
Описательная часть
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не был заинтересован в участии и победе в электронном аукционе на право заключения договора аренды, в связи со следующим: при подаче заявления на участие в торгах, истец, как и другие участники торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью м.р.Красноярский Самарской области о признании недействительными торгов по продаже
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении условий кредитного договора и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского
Описательная часть
Истец полагает, что действия Банка по одностороннему изменению условий кредитного договора являются незаконными в связи с чем просит признать незаконным одностороннее изменение условий договора ... от ... заключенного между
Мотивировочная часть
Судом проанализированы условия вышеуказанного договора, заявления и представленные банком тарифы, и суд приходит к следующим выводам. При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об изменении условий кредитного договора и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании соглашения недействительным, истребовании земельного участка из незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования (том 3 л.д. 60-61), обратились в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании 17.08.2022 года истец <ФИО>, отвечая на вопросы суда, пояснила, что наследодатель на момент смерти не состояла на учете в ПНДО; какие-либо документы, подтверждающие, что на момент подписания
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> при жизни нотариально удостоверенная доверенность, выданная на имя <ФИО>, отозвана не была; предварительный договор купли-продажи, а также Соглашение собственников о перераспределении земельных участков ею
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании соглашения недействительным, истребовании
