Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО>. 03.03.2012 заключили с ответчиком ООО «» (Далее по тексту – ООО «») договор ипотеки №. По условиям договора истцы
Описательная часть
7) ООО «» заключило Договор займа, в нарушение ст. 12 ФЗ РФ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, текст Договора № от 03.03. 2012 г. состоит из 5 листов, подпись <ФИО> имеется только на последнем листе, что свидетельствует о том, что весь текст Договора <ФИО> не читала и не подписывала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, адрес, ООО ГК «», <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными договора займа, договора ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными договор займа № 01 от 25 февраля 2023 года, договор ипотеки № 01 от 25 февраля 2023 года, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что перед заключением договоров в отношении истца были обманные действия
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела при установленной явке. При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа, договора ипотеки оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании страхового взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», мотивируя их тем, что после зачисления на его расчетный счет денежных средств в ПАО «Сбербанк», он стал со слов менеджеров банка VIP-клиентом
Описательная часть
Истец просит признать сделку по заключению Страхового полиса (Договора страхования жизни «Как зарплата») от ДД.ММ.ГГ № недействительной, истребовать с ответчика в свою пользу сумму страхового взноса в размере 501 027,29 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что истцом не доказан факт введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования № № от ДД.ММ.ГГ, взыскании страхового взноса – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 31.12.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора №АЛХ-1/2/193-535И недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора №ОСТ-1/1/450-129 недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/4/107-2799 от 23.02.2020 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.12.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора № АЛХ-1/2/51-471И от 19.03.2020 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.01.2022 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Вместе с тем, согласно Постановлению
Резолютивная часть
Признать пункты 3.3, 3.5 договора № ОСТ-2/9/208-1192И от 21.07.2020 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/5/102-1177И от 14.12.2018 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 19.11.2020 г.) квартира должна была быть передана Истцу не позднее 31.01.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/3-84-1692 от 10.03.2019 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/5/77-1845 от 10.04.2019 г. недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5. Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем квартира в установленный договором срок Истцу не передана. Поскольку ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Признать пункты 3.5, 3.7 договора № ОСТ-1/3/15-1096 от 03.12.2018 г. недействительными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 между <ФИО> и <ФИО> – недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из заявления <ФИО>, удостоверенного нотариусом <ФИО> Краснодарского нотариального округа, зарегистрировано в реестре: № от 14.02.2023 г. содержит следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) от 28.06.2017 годанедействительным – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнений требований указывая, что 09.09.2021 умерла <ФИО>, паспортные данные, которая являлась родной сестрой истцов, что подтверждается свидетельствами о смерти
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, материалы регистрационного дела в отношении спорной квартиры, заключение судебной посмертной комплексной психолого
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными условия кредитного договора, обязании произвести перерасчет и Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) о признании недействительными условия
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Направила для участия в судебном заседании уполномоченного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании недействительным кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что 12 апреля 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО «Почта Банк» был
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес на основании заявления <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> о признании кредитного договора недействительным удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительным кредитного договора от 12 апреля 2021 года - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным кредитного договора, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 95 489
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, и <ФИО> выдан кредит на сумму 104362,35 рублей, сроком на 24 мес., процентная ставка 17,75% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным кредитного договора. Доводы стороны ответчика – <ФИО> в опровержение заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным кредитного договора, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Банку ВТБ (ПАО) с исковым заявлением о признании недействительным кредитного договора, мотивируя свои требования тем что ____ неустановленное лицо находясь в неустановленном месте умышленно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила что ей позвонила женщина, представилась сотрудником банка ВТБ (ПАО), она попросила истицу перевести денежные средства с карты на другие счета через мобильное приложение
Мотивировочная часть
Судом установлено, что денежные средства в размере ___ рублей зачислены на счет истца и далее перечислены самой истицей на счета третьих лиц, указанное обстоятельство подтвердила сама <ФИО> которая в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным кредитного договора, суд
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ПАО ВТБ о признании недействительным кредитного договора от 21.12.2022 г. №V625/0000-0188316 на сумму 412 663 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и в уточненном иске. Дополнительно пояснили, что 21.12.2022 г. в ходе телефонного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор от 21.12.2022 года № заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Прокурор Гагаринского административного района г.Саратова обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», департаменту Гагаринского административного района МО «Город Саратов», <ФИО> и просил признать недействительным
Описательная часть
Представитель прокуратуры Гагаринского административного района г.Саратова в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, достоверных данных о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилой площади <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского административного района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>», департаменту Гагаринского административного района МО «Город
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», <ФИО> и просил признать недействительным договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, заключенный <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрация муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, достоверных данных о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилой площади Пискуновой не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Саратов», <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», <ФИО> и просил с учетом уточнений признать недействительным договор аренды земельного участка от 26.01.2021г. № с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является инвалидом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Саратов», <ФИО>, о признании недействительным договора аренды земельного участка
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», <ФИО> и просил признать недействительным договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, заключенный 15.09.2021 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, достоверных данных о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилой площади <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Саратов», <ФИО>, о признании недействительным договора аренды земельного участка
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка, исключении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с иском к администрации МО «Город Саратов», <ФИО> и просил признать недействительным договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, заключенный <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является инвалидом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «город Саратов», <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка
