Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит восстановить процессуальный срок на обжалование договора купли-продажи доли квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 11.04.2022 между
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры – отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, признании недействительными условий договора, признании отношений трудовыми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ассоциации собственников по управлению коттеджным поселком «Иван Купала» при этом просил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>, являющимся физическим лицом, применяющим
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных законоположений и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения на основании договора оказания услуг от <дата> № являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств, договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства и договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителей <ФИО>, Гавриловой Н.А., которые поддержали заявленные требования с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств, договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненного и дополнительного заявления) обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что в период брака с <ФИО>, брак с которой расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании от 18.01.2023, 01.02.2023 истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения и дополнения). Суду пояснил, что автомобиль марки Toyota Rav 4, 2013
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТерраАвто», <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи №63ТАА/2017 транспортного средства марки
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Главстрой СПб специализированный застройщик» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать п. 3.9 договора участия в долевом строительстве в части освобождения ответчика от ответственности за передачу объекта меньшей площади, чем предусмотрено договором
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительной сделки. В обоснование требований указала, что являлась собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Худина И.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основанию ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о признании недействительным договора купли
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитных договоров недействительной сделкой, признании договора залога имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ТБанк» о признании кредитных договоров № от 23.07.2024, № от 27.07.2024 недействительными сделками, признании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по заявке истца от 20.07.2024 между <ФИО> <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитных договоров недействительной сделкой, признании договора залога имущества недействительным, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. о. Солнечногорск Московской области о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность гражданина, ссылаясь на то, что <дата> Солнечногорским
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании ордера № от <дата>, выданного Исполнительным Комитетом Солнечногорского Совета депутатов трудящихся <ФИО> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Московская
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применив последствия недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 36.2 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил суду, что истец
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемого договора дарения истец <ФИО> заблуждался относительно природы сделки, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применив последствия недействительности сделок, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора дарения в части недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», требуя с учетом уточнения признать недействительным заключенный между сторонами договор дарения № от <дата> в силу ничтожности в части передачи имущества: высоковольтной
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> (по доверенности), участвуя до перерыва, а также <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Также суд учитывает обстоятельства, изложенные в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу №А33-14779/2020, в силу которых ПАО «Россети Сибирь» обращалось в суд с иском к ООО «МО Есаульский
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с искомк ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной
Описательная часть
Факт совершение действий <ФИО>;, направленных на оформление кредита со стороны Истца подтверждается в исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
Однако позиция Краснодарского краевого г суда по делу № была следующей; «Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности, поскольку у истца имелась возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Милевской <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», нотариусу нотариального округа Бутурлинской район Нижегородской обалсти <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение
Описательная часть
Факт совершение действий <ФИО>;, направленных на оформление кредита со стороны Истца подтверждается в исковом заявлении, а также подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
Однако позиция Краснодарского краевого г суда по делу № была следующей; «Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности, поскольку у истца имелась возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Милевской <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу нотариального округа Бутурлинской район Нижегородской обалсти <ФИО> о признании несогласованными условий договора, признани незаконными совершение
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительной сделки по договору купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>-о обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительной сделку по купле-продаже автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛАНДЕР, VIN №, с государственным регистрационным номером № , свидетельство о регистрации №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>-о и его представители доводы иска поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам настоящего дела, иск удовлетворению не подлежит, поскольку иск предъявлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора пожизненного содержания, аннулирования записи в Росреестре о праве собственности ответчика, включении недвижимого имущества наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «МГЦР» о признании недействительным договора пожизненного содержания, аннулирования записи в Росреестре о праве собственности ответчика, включении недвижимого имущества наследодателя в наследственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов от 23 мая 2023 года №86/п ГБУ здравоохранения адрес «Центральная клиническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МГЦР» о признании недействительным договора пожизненного содержания, аннулирования записи в Росреестре о праве собственности ответчика, включении недвижимого имущества наследодателя в наследственную
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать п.3.3 договора поручения <номер> от <дата> заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО> недействительным, взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом также заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 19309 руб. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что до него не была доведена полная и достоверная информация в наглядной и доступной форме о размере денежных сумм, указанных в пункте 3.3 договора.Вместе с тем, суд полагает, что сама
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными условий договора, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора поручения
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ИП <ФИО> приводит доводы о том, что <ФИО> избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Требование о признании недействительным отдельных положений договора поручения
Мотивировочная часть
Исходя из условий спорного договора, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами заключен договор поручения с элементами договора оказания услуг. Суд полагает, что формулировка пунктов 3.1., 3.2. договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными условий договора
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А-К., <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 131+/-4 кв.м., с кадастровым номером № и нежилого здания магазина общей
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости приобретены <ФИО> А-К. в период брака, являются совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> А-К. и <ФИО>, ответчик <ФИО> А-К. распорядилась этим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, поступившие заявления суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указывает, что между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор от <дата>. №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 597514 рублей 00 копеек на срок 84 месяцев с условием уплаты процентов
Описательная часть
В силу положений ст. 166 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: В силу вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным условий кредитного договора от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 12.12.2022 между
Описательная часть
В нарушение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" <ФИО> не предоставлена информация о способе кредитования без страхования. Из материалов дела следует, что 12.12.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
22.04.2021 <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., сроком до 01.06.2028, под 14,99% годовых, на условиях погашения задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, исходя из которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, <ФИО> убедительных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к АО «Райффайзенбанк» ) о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
09.03.2021 <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 239 520 руб. 96 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых, на условиях погашения задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы отзыва на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к ПАО Сбербанк ) о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда –
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным и применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных в <обезличено> Волгоградской области, заключенный 3 апреля 2024 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец М.А.А. является внуком М.П.Е. и сыном М.А.В. (том 1 л.д. 32, том 2 л.д. 27). Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск М.А.ёма А. к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применения последствия недействительности сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 07 мая 2022 года между ней и ответчиком заключен кредитный договор №. В договор включены недействительные условия о применении исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в его удовлетворении отказать. Также указала, что в отношении истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании спорного пункта кредитного договора недействительным, как ущемляющий права потребителя, удовлетворению не подлежат. При данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Т Банк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным условие кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Т Банк», о возможности применения исполнительной надписи; применить
Мотивировочная часть
Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, суд
Резолютивная часть
Признать недействительными условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Т Банк», о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным условия договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.4 кредитного договора № от 18 июля 2021 года, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО>, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан кредитный договор в простой письменной форме, истец свои подписи в договоре не оспаривал, что предполагает ознакомление истца с договором и согласие с его условиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Оценив все имеющиеся
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным условия договора, компенсации морального вреда, отказать
