О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковской гарантии. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием кредитора (бенефициара) о взыскании денежных средств с банка-гаранта в случае, если должник не выполнил свои договорные обязательства. Суды решают, подлежит ли банк-гарант ответственности и в каком объеме.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства в связи с неисполнением обязательств по договору предоставления банковской гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства №0ОFS7XP001 в связи с неисполнением обязательств по договору предоставления банковской гарантии в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «АВЕНИР» заключен договор предоставления банковской гарантии №0ОFS7X от 11.07.2024 года. Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, по иску <ФИО> к ООО «ДорМостСервис», <ФИО> <ФИО>, ООО «Кавлар», ООО «Строймост»
Вводная часть
ООО «Альянс ГРУПП» (далее истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ДорМостСервис» (далее ООО «ДМС»), <ФИО>, ООО «Кавлар» (далее ООО «КВР», ООО «Строймост», (далее ООО «СМ») о взыскании задолженности
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным Дополнительное соглашение к договору поручительства (том 3, л.д.209), заключенное между <ФИО> и ООО «Альянс Групп» от 22.09.2025 о погашении задолженности. Из
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в связи с расторжением государственного (муниципального) контракта с ООО «ДМС», Банк выплатил сумму по банковской гарантии, право требования задолженности перешло
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ДорМостСЕрвис», <ФИО> <ФИО>, ООО «Кавлар», ООО «Строймост» в пользу ООО «АЛЬЯНС Групп» в солидарном порядке сумму основной задолженности сумма; неустойку, предусмотренную п. 5.1 Соглашения - 0,2%
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору банковской гарантии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» ( далее – ООО «Д.С. Дистрибьютор») о взыскании денежных средств по договору банковской гарантии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 января 2023 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № 7282569674, согласно условиям, которого предоставлен кредит в размере 880380,00 рублей
Мотивировочная часть
Одновременно с заключением кредитного договора у ООО «Д.С. Дистрибьютор» был приобретен сертификат № 2023-0130-100- 000682, удостоверяющий получение безотзывной банковской гарантии «Программа 3.1», на сумму 96600,00 рублей на 24 месяца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств по договору банковской гарантии, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по банковской гарантии
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Энергострой» и <ФИО> сумму задолженности по договору о выдаче банковской гарантии от 30 октября 2023 № № в размере 1466230 рублей 89
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 августа 2023 года МУП «КОС» и ООО «Энергострой» заключили договор подряда №№ на выполнение аварийно-восстановительных работ (капитального характера)
Мотивировочная часть
В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ООО «Энергострой» иФИО1 суммы выплаты по банковской гарантии в размере 1113200 рублей 38 копеек, неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по банковской гарантии удовлетворить полностью
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по банковской гарантии
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Энергострой» и <ФИО> сумму задолженности по договору о выдаче банковской гарантии от 30 октября 2023 № № в размере 1214373 рубля 34
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 июля 2023 года МУП «КОС» и ООО «Энергострой» заключили договор подряда № на выполнение аварийно-восстановительных работ (капитального характера) на объекте
Мотивировочная часть
В силу указанных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ООО «Энергострой» иФИО1 суммы выплаты по банковской гарантии в размере 921983 рубля 62 копейки, неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по банковской гарантии удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по банковской гарантии, встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании п. 2.7
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СВМ», <ФИО> о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по банковской гарантии, указывая, что 18 июля 2023 года между истцом и ответчиком ООО «СВМ» заключен
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании п. 2.7 индивидуальных условий договора поручительства от 18 июля 2023 года недействительным, указывая, что в нарушение п. 2.7
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, исходя из материалов дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «СВМ» , <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору предоставления независимой банковской гарантии в сумме 5 052 310 руб. 17 коп., неустойку
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по банковской гарантии
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ООО «ВяткаДорСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим выполнением условий по банковской гарантии. В исковом заявлении указано, что 12.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» (гарант)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВяткаДорСтрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указывая, что вина общества в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы просроченного возмещения в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании солидарно задолженности в порядке регресса по договору о предоставлении банковской гарантии, неустойки, по встречным исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> к ПАО
Вводная часть
ПАО «Меткомбанк» обратился в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Норд Стар» о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 22 апреля 2024 года в размере 66 126 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречным искам) ПАО «Меткомбанк» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования Банка полностью поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и 3-е лицо <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает также то обстоятельство, что встречные исковые заявления <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Меткомбанк» – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании в порядке регресса задолженности по банковской гарантии
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий №0ОF90Х от 09.07.2024г. и договора поручительства №0ОF90ХР001от 29.07.2024г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между адрес (гарант) и ООО «ТАЛАН» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии, на основании которого предоставлена банковская гарантия №0ОF90Х в пользу МБОУ «Школа
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную
Резолютивная часть
Адрес "АЛЬФА-БАНК" к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О расторжении Соглашения о предоставлении банковской гарантии, взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчикам ООО «Строймаш», <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указав, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же
Резолютивная часть
Расторгнуть Соглашение о предоставлении банковской гарантии №., заключённое между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Строймаш»
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным договора банковской гарантии, взыскании уплаченной по банковской гарантии суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» (далее- ООО «ХКФ Банк»), с которым просил: признать недействительным договор банковской гарантии № Б61-29/8123 от 26.01.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (допущена по ходатайству истца) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дали объяснения. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло гарантийного обязательства перед истцом относительно его <ФИО> получения/неполучения из ОСВС Банка (г.Сингапур) денежных средств в сумме 173548
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о признании недействительным договора банковской гарантии, взыскании уплаченной по банковской гарантии суммы, процентов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов по договору банковского вклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Газпромбанк», указав, что по договору банковского вклада «Ваш успех» № от <дата> ответчик обязан по истечению его трехлетнего срока <дата> выплатить проценты из расчета
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, полагал, что на момент списания денежных средств банком было получено постановление о его отмене. Представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (АО) удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании процентов по договору банковского вклада отказать
