77RS0016-02-2025-003363-38

Дело № 02-6849/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6849/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании в порядке регресса задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий №0ОF90Х от 09.07.2024г. и договора поручительства №0ОF90ХР001от 29.07.2024г.

В качестве третьего лица к делу привлечено ООО «ТАЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование искового заявления истец указал, что обеспечением надлежащего выполнения обязательств ООО «ТАЛАН» (принципала) по договору о предоставлении банковских гарантий, на основании которого предоставлена банковская гарантия №0ОF90Х в пользу МБОУ для учащихся с тяжелыми нарушениями речи «Школа-интернат №22» (Бенефициар) является поручительство ФИО1 на основании индивидуальных условий Договора поручительства №0ОF90ХР001от 29.07.2024г. Предел обязательств Гаранта по Гарантии составляет сумма, срок действия Гарантии с даты выдачи по 31.12.2024г. МБОУ «Школа-интернат №22» (бенефициара). Принципал не исполнял обязательств по погашению возмещения в пользу адрес (гаранта). Банком были заявлены требования к поручителю ФИО1, который не исполнил обязательства по договору поручительства, в связи с чем, банк обратился в суд с иском. Банк просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №0ОF90Х в размере сумма из них: задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №0ОF90Х в размере: сумма - просроченное возмещение; сумма - неустойка; взыскать со ФИО1 в пользу адрес государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между адрес (гарант) и ООО «ТАЛАН» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии, на основании которого предоставлена банковская гарантия №0ОF90Х в пользу МБОУ «Школа-интернат №22» (бенефициар).

Заключение Договора между гарантом и принципалом осуществляется путем присоединения принципала к общим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

22.01.2025г. адрес по заявленному требованию МБОУ «Школа-интернат №22» от 28.12.2024г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №0ОF90Х от 09.07.2024г. совершил платеж в размере сумма

Согласно п. 4.5. общих условий договора предоставления банковской гарантии №0ОF90Х от 09.07.2024г., гарант вправе требовать от клиента (принципала) возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с п. 4.6. общих условий вышеуказанного договора уплата возмещения гаранту должна быть осуществлена не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в ранее направленном уведомлении №80/1901 от 22.01.2025г.

В силу ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Согласно п. 6.1 общих условий в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, гарант вправе требовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,2% от суммы причитающегося гаранту возмещения за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы долга по оплате возмещения на счет гаранта.

10.01.2025г. банк-гарант в порядке п. 4.3 общих условий уведомил принципала о поступлении требований бенефициара по банковским гарантиям с указанием суммы и даты платежа по гарантии, а также даты, в которую принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно п. 4.4. общих условий. Принципал своих обязательств не исполнил.

Требования оплаты в адрес принципала, направленные 22.01.2025г. также остались без удовлетворения.

В соответствии с условиями п. 3.1. общих условий договора поручительства и п. 1.1. индивидуальных условий договора поручительства №0ОF90ХР001от 29.07.2024г., заключенного адрес со ФИО1 в качестве Поручителя в обеспечение обязательств по Договору гарантии, Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с Принципалом за исполнение обязательств по Договору гарантии, в том числе за возмещение сумм платежей, произведенных по гарантии, уплату неустоек (штрафов).

По состоянию на 31.01.2025г. размер задолженности составляет сумма из них: задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №0ОF90Х от 09.07.2024г., из которых: сумма - просроченное возмещение; сумма – неустойка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно статье 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принципал и поручитель не исполнили свои обязательства по погашению задолженности по договору о предоставлении гарантий, на основании которого предоставлена банковская гарантия №0ОF90Х от 09.07.2024г. и договора поручительства №0ОF90ХР001от 29.07.2024г., заключенных адрес со ФИО1 в качестве Поручителя в обеспечение обязательств по Договору гарантий.

Судом установлено, что истцом представлены выписки, подтверждающие наличие просроченной по заявленным требованиям, расчет задолженности.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по погашению суммы задолженности в суд не представлено, требования адрес соответствуют условиям поименованных выше договоров и исковые требования признаются судом обоснованными.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №0ОF90Х от 09.07.2024г. в размере сумма из них: сумма - просроченное возмещение; сумма – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.

Судья М.Г. Мельникова