Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее по тексту - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет - золотисто-бежевый, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении
Описательная часть
По материалам дела судом установлено, что 13.10.2024г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети «Интернет» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №* от **.**.****. в размере 115422,98 рублей. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по договору займа № ЦЗ6ТХ109737 от 18.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ6ТХ109737 от 18.08.2021, по которому истец предоставил ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дашкевичу ..... о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №ЦЗ6ЛС112634 от 01.11.2022 (далее – Договор)
Описательная часть
Судом установлено, что Договор сторонами не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Из материалов дела не следует, что между сторонами заключено соглашение об ином способе реализация
Мотивировочная часть
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по Договору
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец, ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (дата обезличена) <ФИО> и ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» заключен договор потребительского займа в размере 16 000 рублей (п.1) на срок 26 дней (п.2)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что 22.04.2021 в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между ООО «Микрофинансовая компания КарМани» и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая компания КарМани» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор микрозайма и договор залога, которые соответствуют требованиям ст. ст. 819, 339 Гражданского кодекса РФ: договоры содержит все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось с иском кФИО1 Н.С. а взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что23.06.2024между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что23.06.2024между сторонами заключен договор потребительского микрозайма№24062302168715, согласно которому истцом ответчику предоставлен заём на сумму 399 444 руб. на срок 48 месяцев под 86,9%
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа от 02.09.2021 суммы основного долга в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма , согласно п. п. 1-4, 6, 10, 12, 18 индивидуальных условий которого сумма кредита (займа)
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет сумм задолженности судом проверен, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) .............. от .............. в общей сумме 60 000 рублей и возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) .............. от .............. в общей сумме 60 000 рублей и взыскании судебных расходов по уплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 99 371 рублей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 89 211 рублей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к М.Д.М., мотивировав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГ между М.Д.М. и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между М.Д.М. и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа в размере 27 823 рублей на срок
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика М.Д.М. сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к М.Д. М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Чаинский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передает ответчику в долг денежные средства в размере , на срок до (дата), с выплатой за пользование займом
Описательная часть
Заемщик с общими условиями договора потребительского микрозайма ознакомлен и согласен. В подтверждение выдачи суммы микрозайма в размере представлен расходный кассовый ордер от (дата), что свидетельствует об исполнении кредитором своих
Мотивировочная часть
Заявленная истцом по условиям договора неустойка за просрочку уплаты суммы займа составляет , по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов, неустойки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что 05.07.2021 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2021 года между сторонами заключен договор займа №12130862, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 357 дней, под 68% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Кобилжона в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма № 12130862 от 05.07.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что 04.12.2020 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2020 года между сторонами заключен договор займа №5602528, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 10 календарных месяцев, под 36,93% годовых
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма № 5602528 от 04.12.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО3У. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФИО3У. и ООО МКК «Страна Экспресс» заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Страна Экспресс» предоставил ФИО3У. заем в размере сроком на 306 дней
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО3У. возникли правоотношения из заключенного договора займа, ответчик денежные средства по договору получил, однако, в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Пойдём!» (далее – ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> к. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 июня 2024 г. между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> к. заключен договор потребительского микрозайма № 319424000665, по условиям которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к Мамасаидовой Нозиме Бахтийор кизи о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 декабря 2023 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 01557274, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполнил, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных издержек
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
ООО «ЦДУ Инвест» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по несению расходов по отправке почтовой корреспонденции: В нарушение указанной нормы истцом не представлены в материалы дела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, а также в отсутствие возражений ответчика, суд считает установленным заключение договора микрозайма и получение ответчиком суммы займа. Поскольку истцом заявлено требование
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, судебных издержек удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 мая 2024 года между ООО МФК «ВЭББанкир» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>: задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 14 июля 2022 года №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» ответчиком <ФИО>
